Pluralismo lógico, corrección y tolerancia carnapiana

Autores/as

  • Diego Tajer Instituto de Investigaciones Filosóficas de SADAF-CONICET

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1029

Palabras clave:

Pluralismo lógico, validez, corrección, lógicas no-clásicas, paradojas semánticas

Resumen

El concepto de “pluralismo lógico” suele leerse como la idea de que hay dos o más lógicas correctas. Sin embargo, en algunas áreas de la práctica lógica, como la resolución de paradojas, la noción de corrección no juega un rol tan fundamental. En este artículo describo una versión distinta del pluralismo lógico, que se aplica de forma adecuada a estas disputas lógicas problemáticas. De acuerdo con este enfoque, la lógica (como ciencia) establece las reglas para la aceptabilidad de las teorías lógicas, mientras que los lógicos pueden contribuir al ofrecer enfoques nuevos, originales y técnicamente sólidos. Esto puede entenderse como un pluralismo carnapiano, donde todos pueden construir su propia lógica libremente, mientras cumplan con ciertas reglas metodológicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego Tajer, Instituto de Investigaciones Filosóficas de SADAF-CONICET

Trabaja como Investigador Asistente en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de SADAF-CONICET, Argentina

Descargas

Publicado

2023-10-27