CONTINGENCIA, FORMA Y JUSTICIA. NOTAS SOBRE UN PROBLEMA DEL PENSAMIENTO POLÍTICO CONTEMPORÁNEO
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v7i13.123Palabras clave:
Contingencia, forma, justicia, violencia, crisisResumen
En este artículo se trabajan algunas de las paradojas ante las que se encuentra el pensamiento político contemporáneo. Desde una contextualización indicada con los términos retorno y crisis el texto articula tres momentos. En primer lugar, afirma que la situación contemporánea de la política puede ser caracterizada desde la noción de contingencia. En segundo lugar, a partir de los presupuestos señalados, presenta la especificidad de la modernidad política en la noción de forma. En tercer lugar, señala, por un lado, que existe un reconocimiento de la irreductibilidad de la política como economía de la violencia y, por otro lado, un resurgimiento del problema de la justicia.
Descargas
Citas
ABENSOUR, M. (1998), La democracia contra el Estado. Buenos Aires: Colihue.
——— (2004), “Para una filosofía política crítica”, (Mimeo). ADORNO, T. (1999), Mínima moralia. Madrid: Taurus. AGAMBEN, G. (2001), Medios sin fin. Notas sobre la política. Valencia: Pre-Textos.
AGUILAR, H. O. (2001), Carl Schmitt, teólogo de la política. México: Fondo de Cultura Económica.
ARENDT, H. (1993), La condición humana. Barcelona: Paidós.
BALIBAR, E. (2001), “¿Qué es la filosofía política? Notas para un tópico”, en Actuel Marx, ¿Pensamiento único en filosofía política?, año 1, núm. 1, julio, pp. 11-18. Buenos Aires.
BENJAMIN, W. (1995), La dialéctica en suspenso. Santiago de Chile: LOM.
BESNIER, J. M. (1993), Histoire de la philosophie moderne et contemporaine. París: Grasset.
CHIGNOLA, S. (2003), “Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política”, en Res publica, núm. 11-12, pp. 27-68.
DUSO, G. (1990), “Pensar la política”, en Martha Rivero (comp.), Pensar la política ̧ México: UNAM.
DUSO, G. (coord.) (2005), El poder. Para una historia de la filosofía política moderna. México: Siglo XXI.
ESPOSITO, R. (2006), Categorías de lo impolítico. Buenos Aires: Katz.
GALLI, C. (1990), “Política: una hipótesis de interpretación”, en Martha Rivero (comp.), Pensar la política. México: UNAM.
JAY, M. (2003), Campos de fuerza. Entre la historia intelectual y la crítica cultural. Buenos Aires: Paidós.
KOSELLECK, R. (1965), Crítica y crisis del mundo burgués. Madrid: Rialp.
——— (1993), Futuro Pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós.
NANCY, J. L. Y LACOUE-LABARTHE, P. (2000), “La ‘retirada’ de lo político”. Revista Nombres, año 10, núm. 15, octubre, pp. 33-46.
Córdoba. PALTI, E. J. (1998), “Giro lingüístico” e historia intelectual. Buenos Aires: UNQ.
——— (2005a), “Temporalidad y refutabilidad de los conceptos políticos”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 9, núm. 9, pp. 19-34. Buenos Aires.
——— (2005b), Verdades y saberes del marxismo. Buenos Aires: FCE.
PAREKH, B. (2001), “Teoría política: tradiciones en filosofía política”, en Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann (eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política. Madrid: Istmo.
POCOCK, J. G. A. (2001), “Historia intelectual: un estado del arte”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 5, núm. 5, pp. 145- 173. Buenos Aires.
RINESI, E. (2001), Política y tragedia. Buenos Aires: Colihue.
ROSANVALLON, P., (2002a), “Para una historia conceptual de lo político (nota de trabajo)”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 6, núm. 6, pp. 123-133. Buenos Aires.
——— (2002b), Para una historia conceptual de lo político. Buenos Aires: FCE.
SCHMITT, C. (2000), Catolicismo y forma política. Madrid: Tecnos.
——— (2001), Teología Política, en Aguilar, H. O., Carl Schmitt, teólogo de la política. México: FCE.
——— (2002), El concepto de la política. Buenos Aires: Struhart.
SKINNER, Q. (2000), “Significado y comprensión en la historia de las ideas”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 4, núm. 4, pp. 141-191. Buenos Aires.
(2002), Vision of politics. Volume I: Regarding Method. Cam- bridge: Cambridge University Press.
STRAUSS, L. (1970), ¿Qué es la filosofía política? Madrid: Guadarrama.
VOEGELIN, E. (2006), La nueva ciencia de la política. Buenos Aires: Katz.
WOLIN, S. (2001), Política y perspectiva. Buenos Aires: Amorrortu.
YOUNG, I. M., (2001), “Teoría política: una visión general”, en Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann (eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política. Madrid: Istmo.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
