DIMENSIONES ARGUMENTATIVAS DEL RELATIVISMO EPISTÉMICO: ENTRE EL PROGRAMA Y LA DUDA ESCÉPTICA
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v5i10.174Palabras clave:
Relativismo, pluralismo, escepticismo, racionalismo, universalismoResumen
El objetivo de este trabajo es abrir el debate sobre las implicaciones que tiene el relativismo epistémico como una forma de entender a la actividad científica. Se busca analizar las estrategias discursivas con las cuales éste enfrenta a las posturas universalistas y racionalistas en epistemología, y ver cómo, a partir de éstas, fundamenta un programa o agenda de trabajo para aquellos que pretendan dar cuenta de cómo se construye la ciencia.
En este ensayo, sostenemos que una característica de los argumentos relativistas que ha dificultado su crítica o los intentos por eludirla, es que parte de un conjunto de argumentos escépticos con los cuales combate las pretensiones universalistas y racionalistas de otras tradiciones en la filosofía de la ciencia.
Descargas
Citas
AMBROGI, A. (editora) (1999), Filosofía de la Ciencia: el giro naturalista. Palma: Universitat de les Illes Balears.
BAYLEY, J. E. (1992), Aspects of relativism. Moral, cognitive and literary. Boston: University Press of America.
BERNSTEIN, R. J. (1983), Beyond objetivism and relativism. Science, hermeneutics and praxis. Filadelfia: University of Pennsyl-vania Press.
BLOOR, D. (1998), Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.
CINTORA, A. (1999), “Puede el naturalismo normativo eludir el relativismo” en Ambrosio Velasco Gómez (coordinador), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp.199-214.
------ (2005), Los presupuestos irracionales de la racionalidad. Barcelona: Anthropos-Universidad Autónoma Metropolitana.
CLIFFORD, J. (1995), Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva moderna. Barcelona: Gedisa.
DANCY, J. (1993), Introducción a la epistemología contemporánea. Madrid: Técnos.
FEYERABEND, P. (2000), Tratado contra el método. Madrid: Técnos.
FOUCAULT, M. (1989), Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI.
GIERE, R. N. (1999), “La filosofía de la ciencia naturalizada”, en Ambrogi A. (editora), Filosofía de la Ciencia: el giro naturalista. Palma: Universitat de les Illes Balears, pp. 103-134.
HABERMAS, J. (2001), Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.
HACKING, I. (1985), Revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
------(1996), Representar e intervenir. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México.
HARRÉ, R. y KRAUSZ, M. (1996), Varieties of relativism. Oxford: Blackwell.
HOYNINGEN-HUENE (1998), “Las interrelaciones entre la filosofía, la historia y la sociología de la ciencia en la teoría del desarrollo científico de Thomas Kuhn”, en Solís C. (compilador), Alta tensión: filosofía, sociología e historia de la ciencia. Barcelona: Paidós, pp. 95-110.
NEWTON-SMITH, W. H. (1981), La racionalidad de la ciencia. Buenos Aires: Paidós.
NIINILUOTO, I. (1994), “¿Qué hay de incorrecto en el relativismo?”, en E. de Bustos , J.C. García-Bermejo, (et. al.), Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Madrid: Siglo XXI, pp. 261- 275.
KNORR CETINA, K. (2005), La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
KUHN, T. (1986), La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
LATOUR, B. (2001), La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
LATOUR, B. y WOOLGAR S. (1986), Laboratory Life. The construction of scientific facts. Nueva Jersey: Princeton Uni-versity Press.
LAUDAN, L. (1977), Progress and its problems. Los Angeles, California: University of California Press.
------(1984), Sciencie and Values. The aims of science and their role in scientific debate. Los Angeles, California: University of California Press.
------(1990), La ciencia y el relativismo. Madrid: Alianza Universidad.
LOSEE, J. (2000), Introducción histórica a la filosofía de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad.
OLIVÉ, León (1994), La explicación social del conocimiento. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
------(editor), (1995), Racionalidad epistémica. Madrid: Trotta- Consejo Superior de Investigación Científica.
(1997), “Pluralismo epistemológico: más sobre racionalidad, verdad y consenso”, en Velasco Gómez A. (compilador), Racionalidad y cambio científico. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 43-55.
------(1999), “Una teoría pluralista de la ciencia”, en Velasco Gómez A. (coordinador), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 225-246.
------(2000), El bien, el mal y la razón. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México.
PÉREZ RANSANZ, A.R. (1997), “Cambio científico e inconmensurabilidad”, en Velasco Gómez A. (compilador), Racionalidad y cambio científico. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 71-97.
------(1999), Kuhn y el cambio científico. México: Fondo de Cul- tura Económica.
PICKERING, A. (1995), The mangle of practice. Time, agency and science. Chicago: The University of Chicago Press.
RESCHER, N. (1993), La racionalidad. Madrid: Técnos. SHAPIN, S. (2000), La revolución científica. Barcelona: Paidós.
SANTIAGO, T. (compiladora) (2000), Alcances y límites de la racionalidad en el conocimiento y la sociedad. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa / Plaza y Valdés.
SOLÍS, C. (compilador) (1998), Alta tensión: filosofía, sociología e historia de la ciencia. Barcelona: Paidós. VEGA, L. (1995), “Racionalidad y Relativismo”, en Olivé L. (editor), Racionalidad epistémica. Madrid: Trotta-Consejo Superior de Investigación Científica, pp. 203-222.
VELASCO GÓMEZ, A. (compilador) (1997), Racionalidad y cambio científico. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México. (coordinador) (1999), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
