La crítica de Marx a los derechos humanos desde el pensamiento de lo político
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i25.225Palabras clave:
Marx, Lefort, Abensour, derechos humanos, democraciaResumen
En este artículo me propongo releer la célebre crítica de Marx a los derechos humanos contendida fundamentalmente en el ensayo Sobre la cuestión judía, escrito en 1843, desde lo que ha dado en llamarse el pensamiento de lo político. Para ello me aboco, en un primer momento, a indagar detenidamente el texto marxiano. Luego, analizo el estatus que asumiría “lo político” en el pensamiento de Marx según el pensador francés Miguel Abensour, para finalmente ensayar una crítica a los derechos humanos desde esta nueva clave de lectura.
Descargas
Citas
Abensour, M. (2004), “Teorías de la democracia. Para acabar con el Estado”. Artículo en línea disponible en http://www.pagina12.com.ar/diario/suplemento /libros/10-1199-2004-08-26.htlm, 14 de diciembre de 2011.
____(1998), La democracia contra el Estado, Buenos Aires: Colihue. (s/f), “Utopía y emancipación”. Artículo en línea disponible en http://www.circulobellasartes.com/a g _ e d i c i o n e s m i n e r v a L e e r M i n e r v a C o m p l e t o .php?art=432&pag=1#leer, 14 de diciembre de 2011.
Althusser, L. (2004), La revolución teórica de Marx, 26a ed., México: Siglo xxi.
Bakunin, M. (2000), Dios y el Estado, Buenos Aires: Altamira.
Balibar, É. (2008), “Del ’68 a la crisis de la izquierda”. Artículo en línea disponible en http://colaboratorio1.wordpress.com, 14 de diciembre de 2011.(2000), La filosofía de Marx, Buenos Aires: Nueva Visión.
Boron, A. (2000), “Filosofía política y crítica de la sociedad burguesa: el legado teórico de Karl Marx”, en Atilio Borón (comp.), Filosofía política moderna. De Hobbes a Marx, Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), pp. 289-333.
____(comp.) (1999a), La filosofía política clásica. De la antigüedad al Renacimiento, Buenos Aires: clacso/Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA).
____(1999b), “Introducción: el marxismo y la filosofía política”, en Atilio Borón (comp.), Teoría y filosofía política: La tradición clásica y las nuevas fronteras, Buenos Aires: CLACSO, pp. 4-22.
Cristobo, M. (2011), La crítica de Marx a los derechos humanos desde el pensamiento de lo político: un intento de lectura, Córdoba: Centro de Estudios Avanzados-Universidad Nacional de Córdoba, mimeo.
Dri, R. (2000), “La filosofía del Estado ético. La concepción hegeliana del Estado”, en Atilio Borón (comp.), Filosofía política Moderna.
De Hobbes a Marx, Buenos Aires: clacso, pp. 213-245.
Eymar, C. (1987), Karl Marx, crítico de los derechos humanos, Madrid: Tecnos.
Feuerbach, L. (1985), Tesis provisionales para la reforma de la filosofía. Principios de la filosofía del futuro. Buenos Aires: Orbis/Hyspamérica.
Flynn, B. (2008), Lefort y lo político, Buenos Aires: Prometeo Libros.
Grüner, E. (2006), “Lecturas culpables. Marx(ismos) y la praxis del conocimiento”, en Atilio Boron, Javier Amadeo y Sabrina González (comps.), La teoría marxista hoy. Problemas yperspectivas, Buenos Aires: CLACXO, pp. 105-147.
____(1997), Las formas de la espada. Miserias de la teoría política de la violencia, Buenos Aires: Colihue.
Habermas, J. (1990), Conocimiento e interés, Buenos Aires: Taurus.
Hegel, G. W. F. (2004), Principios de la filosofía del derecho, Buenos Aires: Sudamericana.
Holloway, J. (1999), Nosotros somos los únicos dioses. De la crítica del cielo a la crítica de la tierra, Córdoba: Iniciativa Praxis Crítica.
Hunt, L. (2010), La invención de los derechos humanos, Buenos Aires: Tusquets.
Laclau, E. (1993), Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, Buenos Aires: Nueva Visión.
Lefort, C. (2004), La incertidumbre democrática. Ensayos sobre lo político, Barcelona: Anthropos.
____(1990), La invención democrática, Buenos Aires: Nueva Visión.
____(1985), “El problema de la democracia”, en Opciones, núm. 6, Santiago de Chile: Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea-Academia de Humanismo Cristiano, mayo-agosto, pp. 73-86.
Löwy, M. (2010), La teoría de la revolución en el joven Marx, Buenos Aires: Herramienta/El Colectivo.
Maquiavelo, N. (2006), El príncipe, Buenos Aires: Prometeo Libros.
Marchart, O. (2009), El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Marx, K. (2006), El manifiesto comunista, Buenos Aires: Acercándonos.
____(2002), El capital, Libro primero, vol. ¿?, Buenos Aires: Siglo xxi.
____(1997), Introducción general a la crítica de la economía política/1857, 22a ed., México: Siglo xxi.
____(1987a), “Sobre la cuestión judía”, en Marx. Escritos de Juventud. México: fce, pp. 461-490.
____(1987b), “Crítica del derecho del Estado de Hegel”, en Marx.Escritos de Juventud, México: fce, pp. 319-438.
____(1987c), “En torno a la crítica de la filosofía del Derecho de Hegel. Introducción”, en Marx. Escritos de Juventud, México: fce, pp. 491-502.
Mondolfo, R. (2006), Feuerbach y Marx. La dialéctica y el concepto materialista de la historia, Buenos Aires: Claridad.
Poltier, H. (2005), Claude Lefort. El descubrimiento de lo político, Buenos Aires: Nueva Visión.
Yanuzzi, M. de los Á. (1999), “Ciudadanía y derechos fundamentales: las nuevas condiciones de la política”, en Kairos, núm. 4, Villa Mercedes, San Luis, Argentina: Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales-Universidad Nacional de San Luis. Artículo en línea disponible en http://www.revistakairos.org/k04-01.htm, 14 de diciembre de 2011.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
