Proporcionalidad electoral y jurisprudencia en México. breve estudio
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.241Palabras clave:
Proporcionalidad electoral, jurisprudencia, representación política, representación proporcional, control constitucionalResumen
El tema relativo a la “proporcionalidad electoral”, estrechamente ligado a la “representación proporcional”, ha sido escasamente discutido en el ámbito académico mexicano. Aunque en el ámbito jurisdiccional ha sido tratado ampliamente desde 1998, y aparentemente cerrado en septiembre de 2009, persiste el desacuerdo sobre la formación de jurisprudencia en conexión con la interpretación de la norma constitucional en esa materia. El desacuerdo entre los órganos jurisdiccionales federales revela una zona de oscuridad jurídica e impacta el diseño de normas jurídicas principalmente locales aplicables a la asignación de diputaciones de representación proporcional.
Descargas
Citas
Calvo, E. y Escolar, M. (2003), “La implementación de sistema electorales mixtos en legislaturas de magnitud fija: teorías y soluciones”, en Política y Gobierno núm. 2, vol. X. México: Centro de Investigación y Docencia Económica, p. 359-399.
Castillo, L. (2006), “Sistema rector de la jurisprudencia electoral” (versión modificada). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, http://www.trife.gob.mx/tribunal/presidencia/coordinaciones/Jurisprudencia/SistemaRector.htm
Elizondo, M. (1998), “La jurisprudencia integradora de normas de derecho electoral”, ponencia presentada en el III Congreso Internacional de Derecho Electoral, México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, http://www.trife.org.mx/congreso/recono.html
Emmerich, G. y Medina, L. (2005), “La cláusula de gobernabilidad y la representación proporcional en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. El caso de 2003”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXVII, núm. 113, mayo-agosto de 2005, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México, p. 689-734.
_________ (2004a), “La representación proporcional en el congreso mexiquense: el caso de 2003”, en Argumentos núm. 46-47, diciembre de 2003/abril de 2004, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, p. 97-119.
_________ (2004b), “Problemas de la representación proporcional: la elección de diputados locales en Guerrero, 2002”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXVII núm. 109, enero-abril de 2004, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México, p. 9-38.
Emmerich, G. y López, X. (2004), “La cláusula de gobernabilidad y la representación proporcional en el Congreso de Sinaloa, 1998-2001”, en Región y Sociedad, núm. 30, vol. XVI, México: El Colegio de Sonora, p. 4-42.
García, A. (2001), “Hacia una nueva perspectiva de la representación proporcional en México”, en Diego Valadés y Rodrigo Gutiérrez Rivas (coord.), Democracia y Gobernabilidad, Memoria del IV
Congreso Nacional de Derecho Constitucional, Tomo II, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México, p. 213-225.
Hans, A. (1987), “El concepto de jurisprudencia racional”, en Estudios Públicos núm. 26, Artículo en línea disponible en http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/doc_1094.html Santiago: Centro de Estudios Públicos, p. 109-133.
Hess, K. (2005), “La jurisprudencia y la jurisdicción constitucional”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, núm. 4, México: Editorial Porrúa/Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, p. 157-168.
Luna, M. (2008), “El control constitucional de las leyes a cargo del TEPJF”, en Lorenzo Córdova Vianello y Pedro Salazar Ugarte (coords.), Estudios sobre la reforma electoral 2007: hacia un nuevo modelo, México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, p. 435-451.
Martínez-Pujalte, A. (2008), “El sistema electoral español: Contribución a un debate”, en FUNCIVA News. Reflexión y Debate, junio de 2008, Artículo en línea disponible en http://www.funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1214214645_estudio_sobre_la_ley_electoral_1.pdf Madrid: Fundación Ciudadanía y Valores.
Nieto, S. (2007), “Jurisprudencia e interpretación jurídica en la Constitución mexicana. Evolución e implicaciones en la cultura jurídica nacional”, en Diego Valadés y Miguel Carbonell (coords.), El proceso constituyente mexicano a 150 años de la Constitución de 1857 y 90 de la Constitución de 1917, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México, p. 679-729.
Ojesto, J. (2008), “Jurisprudencia Electoral, aporte para el fortalecimiento de la democracia”, en Revista de Derecho Electoral, núm. 5 Artículo en línea disponible en http://www.tse.go.cr/revista/art/5/ojesto_martinez.pdf primer semestre de 2008, Costa Rica: Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica.
Pintore, A. (1997), “Consenso y verdad en la jurisprudencia”, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 20, vol. II, http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/
/cuaderno20/Doxa20_09.pdf Madrid: Universidad de Alicante y Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, p. 279-293.
Rendón, A. (1996), “Los principios constitucionales de representación de mayoría y de representación proporcional en la Cámara de Diputados”, en Polis. Revista de Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial, núm. 1996-1, México: Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, p. 63-83.
Sánchez, O. (2007), El principio de proporcionalidad, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México.
_________ (2005), “La jurisprudencia y su aplicación retroactiva”, ponencia dictada en el Sexto Congreso Nacional de Abogados ‘Reformas Constitucionales’ del año 2000, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ponencia en línea disponible en http://www2.scjn.gob.mx/Ministros/oscgv/Public/lajurisprudencia-y-su aplicacion-retroactiva.pdf
_________ (2005), “El control constitucional de leyes electorales como premisa en la consolidación de la democracia. Algunos criterios relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, ponencia presentada en el 2º Congreso Nacional Cultura de la Legalidad e Informática Jurídica de 2005, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ponencia en línea disponible en
http://www2.scjn.gob.mx/Ministros/oscgv/Conf/criterioselectorales.pdf
Sánchez, R. (2008), “El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia mexicana”, en Miguel Carbonell (ed.), El principiode proporcionalidad y la interpretación constitucional, Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, p. 221-268.
_________ (2004), “La jurisprudencia de inconstitucionalidad y su aplicación”, en Cuestiones Constitucionales, núm. 11, juliodiciembre de 2004, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México, p. 233-242.
SCJN (2008), La jurisprudencia. Su integración, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
_________ (2000), Principio de proporcionalidad en materia electoral, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Solís, J. (2005), “La jurisprudencia en las tradiciones jurídicas”, en David Cienfuegos Salgado y Miguel Alejandro López Olvera (coords.), Estudios en homenaje a Don Jorge Fernández Ruiz, Serie Doctrina Jurídica, núm. 215, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México, p. 325-337.
Solorio, H. (2008), La representación proporcional, colección Temas selectos de Derecho Electoral, núm. 2, México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
_________ (2007), “Asignación de diputados por el principio de representación proporcional en los Estados Unidos Mexicanos”, en Justicia Electoral, núm. 1, volumen 1, tercera época, México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, p. 49-72.
Solozábal, J. (1990), “Sobre la jurisprudencia constitucional en materia electoral”, en Revista Española de Derecho Constitucional, año 10, núm. 30, septiembre-diciembre, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, p. 133-147.
Tamayo y Salmorán, R. (2004), “Jurisprudencia y formulación judicial del derecho”, en Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho,núm. 21, octubre, México: Instituto Tecnológico Autónomo de México, p. 193-215.
Tondopó, C. (2007), “La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano. Necesidad de aplicación retroactiva y ampliación en su alcance”, en Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, núm. 9, enero-junio, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional Autónoma de México, p. 193-221.
Urdánoz, J. (2009), “La representación proporcional: génesis histórica de un paradigma confuso”, en Revista de Estudios Políticos, núm. 145, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, p. 65-96.
_________ (2008), “Umbrales de representación y proporcionalidad”,en Revista Española de Investigaciones Sociológicas núm. 121,Madrid: Centro de Estudios Sociológicos, p. 133-166.
_________ (2006), “Medición de la desproporcionalidad electoral: una crítica a los mínimos cuadrados”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas núm. 125. Madrid: Centro de Estudios Sociológicos, p. 257-296.
_________ (2005), Un nuevo marco conceptual para el análisis electoral, tesis doctoral, Logroño: Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Educación a Distancia y Universidad de la Rioja.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
