Razón y espacio público en la democracia deliberativa. Una perspectiva habermasiana
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v10i23.255Palabras clave:
Participación, deliberación, espacio público, democracia, sociedad civilResumen
Existe un conjunto de dilemas y problemas que debe resolver una concepción deliberativa de democracia. Algunas de tales cuestiones son: ¿Es posible rediseñar la relación entre Estado y sociedad de tal manera que permita una participación ciudadana de alta calidad en la toma de decisiones colectivas? ¿Es posible ejercer el ideal democrático de autogobierno? ¿Es posible rediseñar los espacios representativos convencionales a la influencia de la ciudadanía? ¿Pueden las decisiones políticas ser el resultado de un proceso de argumentación y de razonamiento público entre ciudadanos libres e iguales? En el presente trabajo se esboza una propuesta del diseño institucional que debe enfrentar el reto de responder convincentemente a tales desafíos. En concreto se expone y problematiza la relación entre el espacio público y los diseños representativos de la democracia liberal desde una perspectiva habermasiana.
Descargas
Citas
Arato, A. y Cohen, J. (1999), “Esfera pública y sociedad civil”, en Metapolítica, núm. 9, México: CEPCOM. p. 37-56.
Cohen, J. (2000), “Procedimiento y sustancia en la democracia deliberativa”, Metapolítica, núm. 14, México: CEPCOM. p. 24-47.
Elster, J. (comp.), (2001), La democracia deliberativa, Barcelona: Gedisa.
Fraser, N. (1993), “Repensar el ámbito público: una contribución a la crítica de la democracia realmente existente”, en Debate feminista, núm. 4, vol. 7. México: p. 23-58.
Greppi, A. (2006), Concepciones de la democracia en el pensamiento político contemporáneo, Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1998), Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid: Trotta.
Manin, B. (1998), Los principios del gobierno representativo, Madrid: Alianza.
Rabotnikof, N. (2005), En busca de un lugar común. El espacio público en la teoría política contemporánea, México: UNAM.
Rawls, J. (1995), Liberalismo político, México: FCE.
Sartori, G. (1999), Homo Videns. La sociedad teledirigida, México: Taurus.
Vallespín, F. (1997), “¿Reconciliación a través del derecho? Apostillas a Facticidad y Validez de Jürgen Habermas”, en Gimbernat, J.A. (ed.), La filosofía moral y política de Jürgen Habermas, Madrid: Ed. Biblioteca Nueva, p. 199-224.
——— (2003), “Un nuevo espacio público: la democracia mediática”, en A. Arteta, E. García Güitián, R. Maíz, (eds.), Teoría política: poder, moral, democracia, Madrid: Alianza.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
