UNA RELECTURA DE LA IDEA DE PROGRESO A PARTIR DE LA ÉTICA DEL DISCURSO
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v4i8.301Palabras clave:
Sentido de la historia, progreso, racionalidad comunicativa, emancipaciónResumen
El presente trabajo toma en cuenta las críticas hechas a la idea moderna de progreso, que al ser identificada con la razón instrumental provocó en la historia consecuencias funestas. Esto “concedió razón” a los críticos de la razón para declarar el “fin del sentido de la historia”. Sin embargo, nos proponemos hacer una relectura de esa misma idea tomando como marco conceptual la ética del discurso, representada por K.-O. Apel y J. Habermas, quienes buscan recuperar el potencial emancipador de la razón y mantienen una perspectiva de sentido para la historia.
Descargas
Citas
APEL, K.-O. (1985), La Transformación de la filosofía, 2 Tomos (I-II). Madrid: Taurus.
-------(1986), Estudios éticos. Barcelona: Alfa. (1987), “El problema de la fundamentación filosófica última desde una pragmática trascendental del lenguaje”, en Estudios filosóficos, no. 102, vol. XXXVI. Valladolid: Instituto Superior de Filosofía, pp. 251-300.
-------(1988), “¿Límites de la ética discursiva?”, en Cortina, Razón comunicativa y responsabilidad solidaria. Salamanca: Sígueme, pp. 233-262.
-------(1991), Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós/ICE-UAB.
-------(2004), Apel versus Habermas. Elementos para un debate. Gra- nada: Editorial Comares.
BENJAMIN, W. (1992), “Tesis sobre Filosofía de la Historia”, en Discursos Interrumpidos. Madrid: Taurus, pp. 177-191.
BLANCO Fernández, PÉREZ Tapias, SÁEZ Rueda (eds.) (1994), Discurso y realidad. En debate con K.-O. Apel. Madrid: Trotta.
Camps, V. (ed.) (1989), Historia de la ética, vol. 3. Barcelona: Crítica.
Conill, J. (1988), El crepúsculo de la metafísica. Barcelona: Anthropos.
-------(1992), “Wittgenstein y Apel sobre la crítica del sentido: ¿De la lógica a la antropología?”, en Pensamiento. Revista de inves- tigación e información filosófica, vol. 48 (189), ene-mar. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas, pp. 3-31.
CORTINA, A. (1988), Razón comunicativa y responsabilidad solidaria. Salamanca: Sígueme. (1989), “La Ética discursiva”, en Camps, V. (ed.) Historia de la Ética (vol. 3). Barcelona: Crítica, pp. 533-576.
------ (1991), “Introducción”, en Apel, Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós/ICE-UAB, pp. 9-33.
CRUZ C., J. (2002), Filosofía de la historia. Pamplona: Eunsa. DUJOVNE, L. (1959), Filosofía de la historia desde el Renacimiento hasta el siglo XVIII. Buenos Aires: Galatea-Nueva Visión.
HABERMAS, J. (1984), Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid: Tecnos.
-------(1987), Teoría y praxis. Estudios de filosofía social. Madrid: Tecnos.
------ (1988a), “Cuestiones y contracuestiones”, en Giddens, et al., Habermas y la modernidad. Madrid: Cátedra, pp. 305-343.
-------(1988b), “La modernidad, un proyecto incompleto”, en Baudrillard, J., et al., La posmodernidad. México: Cairós, pp. 19-36.
-------(1989), Teoría de la acción comunicativa, t. I. Buenos Aires: Taurus.
-------(1990a), Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
-------(1990b), Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus.
-------(1991a), Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península.
-------(1991b), Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós/ ICE-UAB.
-------(1993), El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.
-------(1996), La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.
-------(1998), “¿Aprendemos de las Catástrofes? Diagnóstico y retrospectiva de nuestro breve siglo XX”, en Nexos y El Mercurio, 20 de septiembre. Magdeburgo: Universidad de Magdeburgo. Artículo en línea, disponible en http://www.propolco.cl/blog/ wp-content/archivo/monograf/sigloxx.htm, 25 de septiembre de 2005.
-------(1999), Fragmentos filosófico-teológicos. Madrid: Trotta. (2000a), Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta.
HORKHEIMER, M. (1973), Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Sur.
HORKHEIMER y ADORNO (1998), Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
LÖWITH, K., (1998) El hombre en el centro de la historia. Balance filosófico del siglo XX. Barcelona: Herder.
LYOTARD, J. F. (1987), La condición posmoderna. Informe del Saber. Madrid: Cátedra.
-------(1995), La posmodernidad. (Explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.
MCCARTHY, T. (1998), La teoría crítica de Jürgen Habermas. Madrid: Tecnos.
MARCUSE, H. (1992), El hombre unidimensional. México: Joaquín Mortiz.
MARDONES, J. M. (1990), “El neo-conservadurismo de los posmodernos”, en Vattimo y otros, En torno a la posmodernidad. Bogotá: Anthropos, pp. 21-40.
NISBET, R. (1981), Historia de la idea de progreso. Barcelona: Gedisa.
PÉREZ TAPIAS, J. A. (1995), Filosofía y crítica de la cultura. Madrid: Trotta.
-------(1999a), “El aguijón apocalíptico y la Filosofía de la Historia”, en Diálogo Filosófico, no. 43. Madrid, pp. 71-88.
-------(1999b), “Cambio de paradigma en el pensar utópico”, en Diálogo Filosófico, no. 44. Madrid, pp. 180-210.
------REYES MATE, M. (ed.), (1993) Filosofía de la Historia. Valladolid: Trotta.
RODRÍGUEZ CASTRO, S. (2006), Diccionario etimológico griego-latín del español. México: Esfinge.
SÁEZ RUEDA J. (2003), Movimientos filosóficos actuales. Madrid: Trotta. VATTIMO, G. (1986), “El fin del sentido emancipador de la historia”, en El País, 6 de diciembre. Artículo en línea, disponible en http:/ /www.elpais.com/articulo/opinion/fin/sentido/emancipador/ historia/elpepiopi/19861206elpepiopi_9/Tes, 11 de junio de 2007.
-------(1987), El fin de la Modernidad. Nihilismo y hermenéutica en la cultura posmoderna. Barcelona: Gedisa.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
