DERECHOS FUNDAMENTALES, INTERESES GENERALIZABLES Y NECESIDADES HUMANAS
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v4i8.306Palabras clave:
Legitimidad, justicia, ética discursiva, derechos fundamentales, interesesResumen
El objetivo es contribuir al desarrollo de la noción de legitimidad política propuesta por Cristina Lafont, subrayando su carácter realista —no constructivista— sin abandonar la ética del discurso de Jürgen Habermas. Se argumenta que la legitimidad, normalmente asociada al procedimiento decisorio, no es idéntica al mero acuerdo porque incorpora como un presupuesto práctico sustantivo la idea de intereses generalizables, que en el interior de dicho procedimiento cuentan como derechos fundamentales. La idea de justicia en este sentido, aunque contextual, es capaz de trascender los acuerdos históricos, y susceptible de verificación.
Descargas
Citas
CHAMBERS, S. (1996), “Jürgen Habermas and Practical Discourse”, en Reasonable Democracy: Jürgen Habermas and the Politics of Discourse. Ithaca and London: Cornell University Press, pp. 90-105.
HABERMAS, J. (1991), “¿Cómo es posible la legitimidad por vía de le- galidad?”, en Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós/ICE/UAB, pp. 131-172.
-------(2000), “Acerca de la legitimación basada en los derechos humanos”, en La constelación posnacional. Ensayos políticos. Barcelona: Paidós, pp. 147-166.
-------(2002), Verdad y justificación. Ensayos filosóficos. Madrid: Trotta.
JOAS, H. (2002), “Pluralismo de valores y universalismo moral”, en Creatividad, acción y valores. Hacia una teoría sociológica de la contingencia. México: UAM-Iztapalapa/Miguel Ángel Porrúa, pp. 49-66.
KANT, I. (1998), Sobre la paz perpetua. Madrid: Tecnos. LAFONT, C.
-------(1999), The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy. Cambridge Mass: The MIT Press. (2003), “Realismo y constructivismo en la teoría moral kantiana: el ejemplo de la ética del discurso”, inédito.
MAUS, I. (1996), “Liberties and Popular Sovereignty: on Jürgen Ha- bermas’s Reconstruction of the System of Rights”, en Cardozo Law Review, vol. 17, num. 4-5, march, pp. 825-842.
MCCARTHY, T. (1996), “Legitimacy and diversity: dialectical reflections on analytical distinctions”, en Cardozo Law Review, vol. 17, num. 4-5, march, pp. 1083-1125.
MILL, J. S. (1997), Sobre la libertad. Madrid: Alianza, 1997. O’NEILL, Onora (1989), Constructions of Reason. Explorations of Kant’s Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
PREUÂ, U. (1996), “Communicative Power and the Concept of Law”. Cardozo Law Review, vol. 17, num. 4-5, march, pp. 1179-1192.
RAWLS, J. (1996), El liberalismo político. Barcelona: Crítica.
-------(2002), La justicia como equidad. Una reformulación. Barcelona: Paidós.
TEUBNER, G. (1996), “De Collisione Discursuum: Communicative Ra- tionalities in Law, Morality, and Politics”. Cardozo Law Review, vol. 17, num. 4-5, march, pp. 901-918.
VALDECANTOS, A. (1999), “Teodicea, nicotina y virtud”, en Cruz, M. y Rodríguez Aramayo, R. (coords.), El reparto de la acción. En- sayos en torno a la responsabilidad. Madrid: Trotta, pp. 61-88.
VILLORO, L. (2000), “Sobre el principio de la injusticia: la exclusión”, en Isegoría, núm. 22, septiembre, pp. 103-142.
WELLMER, A. (1994), Ética y diálogo. Elementos del juicio moral en Kant y en la ética del discurso. Barcelona: Anthropos/UAM-I.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
