Apuntes sobre la ausencia de la noción de “sujeto político femenino” en el pensamiento ilustrado

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Karina Ochoa Muñoz

Resumen

La noción de “sujeto político femenino” se encuentra ausente en el pensamiento filosófico ilustrado. Lejos de responder a una inocente omisión, la articulación de las concepciones que rigen la teorización sobre el contractualismo en la filosofía política occidental evidencia el eco de una exclusión elocuente para el análisis de los espacios que ocupan las mujeres en las sociedades modernas. Recuperando los elementos conceptuales de Hobbes, Locke y Rousseau, a partir de la literatura feminista y del pensamiento crítico filosófico, elaboraremos la discusión sobre el espacio que ocupa el sujeto político femenino en la filosofía política moderna.

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Biografía del autor/a

Karina Ochoa Muñoz

Profesora Investigadora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Citas

Agra, R., M. X. (1995), “Introducción”, en Carole Pateman, El contrato sexual, México: Anthropos/UAM-I.

Berns, L. (2004), “Thomas Hobbes (1588-1679)”, en Leo Strauss y Joseph Cropsey, Historia de la filosofía política, México: FCE, pp. 377-399.

Cruz, M. (1999), “Introducción”, en Hannah Arendt, De la historia a la acción, España: Paidós ICE / UAB, pp. 9-27.

Femenías, M. L. (2000), Sobre sujeto y género. Lecturas feministas desde Beauvoir a Bluter, Argentina: Catálogos.

Fernández, C. (1976), Los filósofos modernos. Selección de textos, tomo I, Madrid: Edica, pp. 169-196.

Fernández, J. F. (2005), Hobbes y Rousseau. Entre la autocracia y la democracia, México: FCE.

Goldwin, R. A. (2004), “John Locke”, en Leo Strauss y Joseph Cropsey, Historia de la filosofía política, México: FCE, pp. 451-485.

Hobbes, T. (1976), “Leviathan” [Frag. Introducción, Capítulos: VI, XIII, XVI, XV, XVIII, XXI], en Clemente Fernández, Los filósofos modernos. Selección de textos, tomo I, Madrid: Edica, pp. 169-196.

Jiménez Perona, A. (1992), “Estado de naturaleza y familia. Hobbes: Per perversam rationem”, en Celia Amorós (coord.), Actas del seminario permanente “Feminismo e ilustración”, 1988-1992, Madrid: Instituto de Investigaciones Feministas de la Universidad Complutense / Dirección General de la CAM, pp. 227-234.

Locke, J. (1976), “Dos tratados sobre el gobierno civil” [frag], en Clemente Fernández, Los filósofos modernos. Selección de textos, tomo I, Madrid: Edica, pp. 197-232.

Molina P., C. (1994), Dialéctica feminista de la ilustración, España: Anthropos.

Pateman, C. (1995), El contrato sexual, México: Anthropos / UAM-I.

Serret, E. (2001), El género y lo simbólico. La construcción imaginaria de la identidad femenina, México: UAM-A.

_____ (2002), Identidad femenina y proyecto ético, México: PUEG-UAM -Porrúa.