Apuntes sobre la ausencia de la noción de “sujeto político femenino” en el pensamiento ilustrado
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v9i20.383Palabras clave:
Contrato social, filosofía política, sujeto político femeninoResumen
La noción de “sujeto político femenino” se encuentra ausente en el pensamiento filosófico ilustrado. Lejos de responder a una inocente omisión, la articulación de las concepciones que rigen la teorización sobre el contractualismo en la filosofía política occidental evidencia el eco de una exclusión elocuente para el análisis de los espacios que ocupan las mujeres en las sociedades modernas. Recuperando los elementos conceptuales de Hobbes, Locke y Rousseau, a partir de la literatura feminista y del pensamiento crítico filosófico, elaboraremos la discusión sobre el espacio que ocupa el sujeto político femenino en la filosofía política moderna.
Descargas
Citas
Agra, R., M. X. (1995), “Introducción”, en Carole Pateman, El contrato sexual, México: Anthropos/UAM-I.
Berns, L. (2004), “Thomas Hobbes (1588-1679)”, en Leo Strauss y Joseph Cropsey, Historia de la filosofía política, México: FCE, pp. 377-399.
Cruz, M. (1999), “Introducción”, en Hannah Arendt, De la historia a la acción, España: Paidós ICE / UAB, pp. 9-27.
Femenías, M. L. (2000), Sobre sujeto y género. Lecturas feministas desde Beauvoir a Bluter, Argentina: Catálogos.
Fernández, C. (1976), Los filósofos modernos. Selección de textos, tomo I, Madrid: Edica, pp. 169-196.
Fernández, J. F. (2005), Hobbes y Rousseau. Entre la autocracia y la democracia, México: FCE.
Goldwin, R. A. (2004), “John Locke”, en Leo Strauss y Joseph Cropsey, Historia de la filosofía política, México: FCE, pp. 451-485.
Hobbes, T. (1976), “Leviathan” [Frag. Introducción, Capítulos: VI, XIII, XVI, XV, XVIII, XXI], en Clemente Fernández, Los filósofos modernos. Selección de textos, tomo I, Madrid: Edica, pp. 169-196.
Jiménez Perona, A. (1992), “Estado de naturaleza y familia. Hobbes: Per perversam rationem”, en Celia Amorós (coord.), Actas del seminario permanente “Feminismo e ilustración”, 1988-1992, Madrid: Instituto de Investigaciones Feministas de la Universidad Complutense / Dirección General de la CAM, pp. 227-234.
Locke, J. (1976), “Dos tratados sobre el gobierno civil” [frag], en Clemente Fernández, Los filósofos modernos. Selección de textos, tomo I, Madrid: Edica, pp. 197-232.
Molina P., C. (1994), Dialéctica feminista de la ilustración, España: Anthropos.
Pateman, C. (1995), El contrato sexual, México: Anthropos / UAM-I.
Serret, E. (2001), El género y lo simbólico. La construcción imaginaria de la identidad femenina, México: UAM-A.
_____ (2002), Identidad femenina y proyecto ético, México: PUEG-UAM -Porrúa.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
