Las aportaciones de Schütz, Berger y Habermas al debate sobre la objetividad del conocimiento
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v12i28.41Palabras clave:
Teoría de la acción comunicativa, objetividad, metodología de las ciencias sociales, comprensivismo, intersubjetividadResumen
En las ciencias sociales existe una dicotomía entre modelos de explicación científica o positivistas y modelos que inciden en la particularidad y comprensión de los fenómenos sociales. En este artículo analizamos las aportaciones de Schütz, Berger y Habermas al debate en torno a la objetividad del conocimiento. Schütz y Berger analizan la sociedad a partir del acercamiento y la comprensión de los fenómenos sociales desde dentro de éstos, aunque no consiguen salvar el subjetivismo inherente a sus propuestas. Por el contrario, Habermas, con la teoría de la acción comunicativa, aporta una visión más cercana al comprensivismo, pero superándolo a partir del análisis de la objetividad como intersubjetividad.
Descargas
Citas
Adorno, T. W. et al. (1973) [1969], La disputa del positivismo en la sociología alemana, Barcelona: Grijalbo.
Austin, J. L. (1996) [1962], Cómo hacer cosas con palabras, Barcelona: Paidós.
Berger, P. L. (1992) [1963], Invitació a la sociologia. Una perspectiva humanística, Barcelona: Herder.
____y Kellner, H. (1985), La reinterpretación de la sociología, Madrid: Espasa-Calpe.
____y Luckmann, T. (1988) [1966], La construcció social de la realitat. Un tractat de sociologia del coneixement, Barcelona: Herder.
D’Agostini, F. (2000) [1997], Analíticos y continentales. Guía de la filosofía de los últimos treinta años, Madrid: Cátedra.
Derrida, J. (1989) [1967], De la gramatología, Madrid: Siglo xxi.
Durkheim, E. (1982) [1895], Las reglas del método sociológico, Barcelona: Morata.
Echeverría, J. (1999), Introducción a la metodología de la ciencia. La filosofía de la ciencia en el siglo xx, Madrid: Cátedra.
Eco, U. (1992) [1990], Los límites de la interpretación, Barcelona: Lumen.
Elster, J. (2000), Alquimias de la mente. La racionalidad y las emociones, Barcelona: Paidós Básica.
Giddens, A. (1987) [1967], Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías interpretativas, Buenos Aires: Amorrortu.
____et al. (1994), Habermas y la modernidad, Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (1987a) [1981], Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social, vol. i, Madrid: Taurus.
____(1987b) [1981], Teoría de la acción comunicativa. Crítica de la razón funcionalista, vol. ii, Madrid: Taurus.
____(1990) [1982], La lógica de las ciencias sociales, Madrid: Tecnos.
____(1994) [1984], Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos, Madrid: Cátedra.
____(1996) [1991], Textos y contextos, Barcelona: Ariel Filosofía.
____(1998) [1992], Facticidad y validez, Madrid: Trotta.
____(1999) [1996], La inclusión del otro, Barcelona: Paidós Básica.
____y Rawls, J. (1998) [1995-1996], Debates sobre el liberalismo político, Barcelona: Paidós / Instituto de Ciencias de la Educación (ICE)-Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Husserl, E. (1994) [1973], Problemas fundamentales de la fenomenología, Madrid: Alianza.
____(1998) [1925-1935-1945], Invitación a la fenomenología, Barcelona: Paidós / Instituto de Ciencias de la Educación (ICE)-Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Merton, R. K. (1990) [1965], A hombros de gigantes, Barcelona: Península.
Schütz, A. (1974) [1964], Estudios sobre teoría social, Buenos Aires: Amorrortu.
____y Luckmann, T. (1977) [1973], Las estructuras del mundo de la vida, Buenos Aires: Amorrortu
Searle, J. (1994) [1969], Actos de habla. Ensayo de filosofía del lenguaje, Barcelona: Planeta-Agostini.
____(1997) [1995], La construcción de la realidad social, Barcelona: Paidós Básica.
Weber, M. (1980) [1959], El político y el científico, Madrid: Alianza Editorial.
____(1992) [1922], Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
