Más allá de la paradoja en Pitkin Por una concepción dual de la representación

Autores/as

  • Adrian Gurza Lavalle Universidad de Sao Paulo

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v14i35.574

Resumen

Las teorías contemporáneas de la representación política son unánimes en señalar el carácter relacional de la representación. Sin embargo, compresiones relacionales no asumen necesariamente el carácter constitutivamente dual la representación. Se argumenta en este artículo que concepciones relacionales que no asumen tal dualidad presentan déficits normativos para evaluar la representación, y cuando la evalúan incurren en inconsistencias analíticas. Para sustentar el argumento se adopta una estrategia analítica exigente: examinar las transformaciones de la famosa paradoja de Pitkin, mostrando la presencia de tales déficits e inconsistencias en su obra clásica, El concepto de representación, considerada por muchos autores como pionera en la definición, precisamente, del carácter dual de la representación. Sostengo que una comprensión dual de la representación democrática implica asumir que la representación está constituida por una tensión entre dos componentes o polos irreductibles y dotados de agencia —representado/representante—, lo que la vuelve constitutivamente ambivalente y agónica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Adrian Gurza Lavalle, Universidad de Sao Paulo

Profesor del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Sao Paulo (usp), investigador del Centro de Estudios de la Metrópoli (cem-Brasil) y del Centro Brasileño de Análisis y Planeación (cebrap).

Descargas

Publicado

2017-12-01