La justicia internacional entre el humanitarismo y el igualitarismo global
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i25.213Palabras clave:
Justicia internacional, justicia social, liberalismo social, igualitarismo global, derechos humanosResumen
Una cuestión central que se presenta, en el debate sobre cuestiones de justicia internacional, se refiere a la perspectiva normativa apropiada para tratar las asimetrías abismales de condiciones de vida en el ámbito mundial. Uno de los problemas que han concentrado las atenciones en ese debate es el de determinar si esas asimetrías deben ser consideradas desde la óptica de principios de justicia igualitaria (como sustentan teóricos cosmopolitas como Kok-Chor Tan y Simon Caney) o, de modo alternativo, desde la óptica de un principio de humanitarismo (como sustentan teóricos políticos anticosmopolitas como Michael Walzer, John Rawls y David Miller). La posición que se defiende en este artículo es la de que el orden social y político global implica normas de justicia que, aunque no deban ser concebidas como principios igualitarios, son más exigentes que el humanitarismo.
Descargas
Citas
Beitz, C. R. (2009), The Idea of Human Rights, Oxford: Oxford University Press (OUP).
____(2001), “Does Global Equality Matter?”, en Metaphilosophy, vol. 32, núms. 1-2, enero-marzo, New Haven, CT: Southern Conneticut State University/John Wiley & Sons, pp. 95-112.
____(1999a), “Social and Cosmopolitan Liberalism”, en International Affairs, vol. 75, núm. 3, julio-septiembre, Londres: Chatham House, The Royal Institute of International Affairs, pp. 515-529.
____(1999b), “International Liberalism and Distributive Justice: A Survey of Recent Thought”, en World Politics, vol. 51, núm. 2, enero-marzo, Princeton, NJ-Cambridge, UK: Princeton Institute for International and Regional Studies/Cambridge University Press (CUP), pp. 269-96.
_____(1994), “Cosmopolitan Liberalism and the States System”, en Chris Brown (coord.), Political Restructuring in Europe: Ethical Perspectives, Londres: Routledge, pp. 119-133.
____(1979), Political Theory and International Relations, Princeton, NJ: Princeton University Press (PUP).
Blake, M. (2001), “Distributive Justice, State Coercion, and Autonomy”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 30, núm. 3, julio-septiembre, Princeton, Nueva Jersey: pup, pp. 257-296.
Buchanan, A. (1999), “Recognition Legitimacy and the State System”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 28, núm. 1, enero-marzo, Princeton, Nueva Jersey: pup, pp. 46-78.
(2010a), “The Legitimacy of International Law”, en Samantha
Besson y John Tasioulas (coords.), The Philosophy of International
Law, Oxford: oup, pp. 79-96.
____(2010b), “The Egalitarianism of Human Rights”, en Ethics, vol. 120, núm. 4, julio-septiembre, Chicago: University of Chicago Press, pp. 679-710.
Caney, S. (2005), Justice Beyond Borders: A Global Political Theory, edición electronica (Kindle), Oxford: OUP.
____(2009), “Cosmopolitanism and Justice”, en Thomas Christiano y John Christman (coords.), Contemporary Debates in Political Philosophy, Oxford: Wiley/Blackwell, pp. 387-407.
Cohen, G. A. (1992), “Incentives, Inequality, and Community”, en G. B. Peterson (coord.), The Tanner Lectures on Human Values, vol. 13, Salt Lake City: University of Utah Press, pp. 261-329.
____(1997), “Where the Action Is: On the Site of Distributive Justice”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 26, núm. 1, enero-marzo, Princeton, Nueva Jersey: pup, pp. 3-30.
Cohen, J., Sabel, C. (2006), “Extra Rempublicam Nulla Justitia?”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 34, núm. 2, marzo-mayo, Princeton, Nueva Jersey: pup, pp. 147-175.
Crisp, R. (2003), “Equality, Priority, and Compassion”, en Ethics, vol. 113, núm. 4, julio-septiembre, Chicago: University of Chicago Press, pp. 745-763.
Forst, R. (2014), “Two Pictures of Justice”, en Justification and Critique, Cambridge, Reino Unido: Polity, pp. 17-37.
Frankfurt, H. (1987), “Equality as a Moral Ideal”, Ethics, vol. 98, núm. 1, octubre-diciembre, Chicago: University of Chicago Press, pp. 21-43.
Julius, A. J. (2006), “Nagel’s Atlas”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 34, núm. 2, marzo-mayo, Princeton, Nueva Jersey: pup, pp. 176-192.
Ignatieff, M. (2001), Human Rights as Politics and Idolatry, Princeton, Nueva Jersey: PUP.
Milanovic, B. (2011), The Haves and the Have-Nots, Nueva York: Basic Books.
Miller, D. (2007), National Responsibility and Global Justice, Oxford: OUP.
_____(2000), Citizenship and National Identity, Cambridge, Reino Unido: Polity.
____(1999), “Justice and Global Inequality”, en Andrew Hurrell y Ngaire Woods (coords.), Inequality, Globalization, and World Politics, Oxford: oup, pp. 164-181.
____(1998), “The Limits of Cosmopolitan Justice”, en David Mapel y Terry Nardin (coords.), International Society: Diverse Ethical Perspectives, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 164-181.
Moell endorf, D. (2002), Cosmopolitan Justice, Boulder, co: Westview Press. Murphy, L. (1998), “Institutions and the Demands of Justice”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 27, núm. 4, octubre-diciembre, Princeton, NJ: PUP, pp. 251-291.
Nagel, T. (2005), “The Problem of Global Justice”, Philosophy and Public Affairs, vol. 33, núm. 2, marzo-mayo, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 113-147.
Pogge, T. (2010), Politics as Usual. What Lies Behind the Pro-Poor Rhetoric, Cambridge, uk: Polity.
____(2008), World Poverty and Human Rights, 2nd ed., Cambridge, Reino Unido: Polity.
____(2007), “Introduction”, en Thomas Pogge (coord.), Freedom from Poverty as a Human Right: Who Owes What to the Very Poor?, Oxford: OUP, pp. 1-11.
____(2000), “On the Site of Distributive Justice: Reflections on Cohen and Murphy”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 29, núm. 2, abril-junio, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 137-169.
_____(1989), Realizing Rawls, Ithaca, Nueva York-Londres: Cornell University Press.
Rawls, J. (2005), Political Liberalism, expanded ed., Nueva York: Columbia University Press.
____(1999). The Law of Peoples, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
____(1971), A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Sangiovanni, A. (2011), “Global Justice and the Moral Arbitrariness of Birth”, en The Monist, vol. 94, núm. 4, octubre-diciembre, Buffalo, Nueva York-Chicago: The Monist, pp. 571-583.
____(2008), “Justice and the Priority of Politics to Morality”, en The Journal of Political Philosophy, vol. 16, núm. 2, Boston, MA: Association for Political Theory/John Wiley & Sons, junio-agosto, pp. 137-164.
____(2007), “Global Justice, Reciprocity, and the State”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 35, núm. 1, invierno, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 3-39.
Shue, H. (1996), Basic Rights. Subsistence, Affluence, and u.s. Foreign Policy, 2a ed., Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
Tan, K. C. (2004), Justice Without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism, and Patriotism, Cambridge, Reino Unido: CUP.
United Nations Development Program (undp) (2010), Human Development Report 2010, disponible en línea en http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_EN_Complete_reprint.pdf, 30 de octubre de 2013.
Valentini, L. (2009), “On the Apparent Paradox of Ideal Theory”, en The Journal of Political Philosophy, vol. 17, núm. 3, septiembrenoviembre, Boston, Massachusetts: Association for Political
Theory/John Wiley & Sons, pp. 332-355.
Vita, Á. de (2012). “Liberalism, Social Justice, and Individual Responsibility”, en World Political Science Review, vol. 8, núm. 1, Montreal: International Political Science Association (IPSA)/ De Gruyter, septiembre, pp. 297-329.
____(2008), O liberalismo igualitário. Sociedade democrática e justiça internacional, São Paulo: WMF Martins Fontes.
Walzer, M. (1983), Spheres of Justice. A Defence of Pluralism and Equality, Oxford: Basil Blackwell.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
