Pobreza global, ¿una cuestión de justicia o de beneficencia?
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i25.217Palabras clave:
Pobreza global, deberes, justicia, beneficencia, prioridadResumen
Algunos autores alegan que los deberes de los ciudadanos de los países ricos hacia los pobres globales son deberes de beneficencia, no de justicia. Esa clasificación tiene consecuencias prácticas relevantes. Los ciudadanos de los países ricos tienen hacia sus propios conciudadanos ciertos deberes de justicia. Los deberes de justicia tienen prioridad sobre los de beneficencia. Por lo tanto, si los deberes de justicia entre conciudadanos de los países ricos entran en conflicto con los deberes de beneficencia para con los extranjeros, tienen prioridad los primeros. Este trabajo identifica dos condiciones necesarias para clasificar a un deber como deber de beneficencia y muestra que los deberes hacia los pobres globales no cumplen con ninguna de las dos. Además, muestra que la supuesta prioridad de la justicia sobre la beneficencia no es tal en todos los casos.
Descargas
Citas
Arneson, R. (2004), “Moral Limits on the Demands of Beneficence?” en Deen Chatterjee (ed.), The Ethics of Assistance: Morality, Affluence, and the Distant Needy, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press (CUP).
Ashford, E. (2003), “The Demandingness of Scanlon’s Contractualism”, en Ethics, vol. 113, núm. 2, enero-febrero, Chicago: The University of Chicago Press, pp. 273–302.
Barry, C., Øverland, G. (2011), “How Much for the Child?”, en Ethical Theory and Moral Practice, vol. 16, núm. 1, febrero-marzo, Dordrecht: Springer, pp. 189-204.
Blake, M. (2001), “Distributive Justice, State Coercion, and Autonomy”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 30, núm. 3, julio-septiembre, Princeton, Nueva Jersey: pup, pp. 257-296.
Cullity, G. (2004), The Moral Demands of Affluence, Oxford: Oxford University Press (OUP).
Dressler, J. (2000), “Some Brief Thoughts (Mostly Negative) About ‘Bad Samaritan’ Laws”, en Santa Clara Law Review, vol. 40, núm. 4, octubre-diciembre, Santa Clara, California: Santa Clara University Law School, pp 971-989.
Fabre, C. (2007), “Mandatory Rescue Killings” en The Journal of PoliticalPhilosophy, vol. 15, núm. 4, diciembre, Boston, ma: Association for Political Theory/John Wiley & Sons, pp. 363–384.
Gilabert, P. (2012), “Justice and Beneficence”, manuscrito inédito.
Greenawalt, K. (1995), “Legal Enforcement of Morality”, en Journal of Criminal Law and Criminology, vol. 85, núm. 3, invierno, Chicago: Northwestern University School of Law, pp. 710-725.
James, S. (2003), “Rights as Enforceable Claims”, en Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 103, núm. 1, junio, Londres: Aristotelian Society/University of London, pp. 133-147.
Malm, H. M. (2000), “Bad Samaritan Laws: Harm, Help, or Hype?”, en Law and Philosophy, vol. 19, núm. 6, noviembre-diciembre, Dordrecht: Springer, pp. 707-750.
Meckled-García, S. (2009), “Do Transnational Effects Violate Human Rights?” en Ethics and Global Politics, vol. 2, núm. 3, julio-septiembre, Uppsala: Co-Action/Uppsala University, 259-276.
____(2008), “On the Very Idea of Cosmopolitan Justice: Constructivism and International Agency”, en The Journal of Political Philosophy, vol. 16, núm. 3, septiembre-noviembre, Boston, MA: Association for Political Theory/John Wiley & Sons, pp. 245–271.
Mill, J. S. (1989) [1859], On Liberty, en Saul Collini (ed.), John Stuart Mill, On Liberty and Other Essays, Cambridge, Reino Unido: CUP, pp. 1-115.
Miller, D. (2007), National Responsibility and Global Justice, Oxford: OUP.
Murphy, L. (2000), Moral Demands in Nonideal Theory, Nueva York: OUP.
Nagel, T. (2005), “The Problem of Global Justice”, en Philosophy & Public Affairs, vol. 33, núm. 2, marzo-mayo, Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press (PUP), pp. 113-147.
O’Neill, O. (1996), Towards Justice and Virtue: A Constructive Account of Practical Reasoning, Cambridge: CUP.
Pogge, T. (2005), “Recognized and Violated by International Law: The Human Rights of the Global Poor”, en Leiden Journal of International Law, vol. 18, núm. 4, diciembre, Leiden: The Foundation of the Leiden Journal of International Law/Grotius Centre for International Law, Leiden University, pp. 717-745.
Quinn, W. (1993), Morality and Action, Cambridge: CUP.
Singer, P. (2009), The Life You Can Save. Acting Now to End World Poverty, Melbourne: Text Publishing.
____(1972), “Famine, Affluence, and Morality”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 1, núm. 3, primavera, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 229-243.
Smith, P. (1998), Liberalism and Affirmative Obligation. Oxford-Nueva York: OUP.
Steinhoff, U. (2012), “Why ‘We’ Are Not Harming the Global Poor: A Critique of Pogge’s Leap from State to Individual Responsibility”, en Public Reason. Journal of Political and Moral Philosophy, vol. 4, núms. 1-2, junio-diciembre, Bucarest: Universitatea din Bucraresti, pp. 119-138.
Tan, K. (2004), Justice Without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism, and Patriotism, Cambridge, Reino Unido: CUP.
Taylor, J. S. (2008), “Liberalism, the Duty to Rescue, and Organ Procurement”, en Political Studies Review, vol. 6, núm. 3, septiembre-diciembre, Oxford: Political Studies Association/Wiley-Blackwell, pp. 314-326.
Unger, P. (1996), Living High and Letting Die: Our Illusion of Innocence, Nueva York: OUP.
Valentini, L. (2009), Justice and Assistance: Three Approaches and a Fourth One, Oxford: Centre for the Study of Social Justice (CSSJ)-University of Oxford, Working Papers Series sj009, enero. Disponible en línea en http://social-justice.politics.ox.ac.uk. 18 de agosto de 2014.
Wenar, L. (2005), “The Nature of Rights”, en Philosophy & Public Affairs, vol. 33, núm 3, Princeton, Nueva Jersey: pup, Julio-agosto, pp. 223-253.
Young, I. M. (2011), Responsibility for Justice, Oxford: OUP
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
