De enemigos a adversarios: la transformación del concepto de “lo político” de Carl Schmitt por Chantal Mouffe
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.233Palabras clave:
Democracia radical, antagonismo, agonismoResumen
Este artículo pretende analizar la iniciativa teórica de Chantal Mouffe de resignificar “lo político” frente a la racionalidad política consensual sostenida por la tradición liberal. Tal perspectiva debe encarar el desafío de una readecuación democrática consolidada por y para el pluralismo de identidades políticas. Para este fin, se trae a escena el conocido binomio amigo/enemigo de Carl Schmitt para considerar su transformación en otro binomio: nosotros/ellos, en el marco del objetivo de pasar del antagonismo al agonismo. Serán consideradas sus consecuencias en contraste con un escenario marcado por la creciente moralización de los discursos políticos. Moralización que no hace más que ocultar la falta de debates políticos profundos ante manifestaciones populares que realizan diferentes demandas democráticas.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2007), Estado de Exceção, São Paulo: Boitempo.
Apel, K. (1991), Teoría de la verdad y ética del discurso, Barcelona: Paidós.
Astorga, O. (1999), El pensamiento político moderno: Hobbes, Locke y Kant, Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.
Benjamin, W. (1996), “Sobre o Conceito de História”, en Magia e Técnica, Arte e Política, São Paulo: Brasiliense, p. 222-232.
Enzensberger, H. (1995), “Visões da Guerra Civil”, en H. M. Enzensberger, Guerra Civil, São Paulo: Cia das Letras, p. 7-67.
Feierstein, D. (2007), El genocidio como práctica social: entre el nazismo y la experiencia argentina, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Ferreira, D. (2012), Julgar a República. Método, Soberania e Crítica à Liberdade no Methodus de Jean Bodin, São Paulo: Edições Loyola.
Foucault, M. (1979), Microfísica do Poder, Río de Janeiro: Graal.
Franco de Sá, A. (2009), O Poder pelo Poder. Ficção e Ordem no Combate de Carl Schmitt em Torno do Poder, Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.
Habermas, J. (2002), A Inclusão do Outro, São Paulo: Loyola.
_________ (1997), Direito e Democracia: entre Facticidade e Validade, Río de Janeiro: Tempo Brasileiro.
_________ (1991), Comentários à Ética do Discurso, Lisboa: Instituto Piaget.
Inston, K. (2010), Rousseau and Radical Democracy, Londres: Continuum.
Kervégan, J. (2006), Hegel, Carl Schmitt: o Político entre a Especulação e a Positividade, Barueri: Manole.
Kritsch, R. (2002), Soberania – a Construção de um Conceito, São Paulo: Humanitas/Imprensa oficial.
Laclau, E. (2011), La razón populista, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
_________ y Mouffe, C. (1985), Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democracy, Londres: Verso.
Martínez, H. (2013a), “Carl Schmitt e a ‘Ressignificação’ do seu Conceito de ‘Inimigo’ pelo Terrorismo de Estado Argentino (1974-1983)”, en Guilherme Castelo Branco (org.), Terrorismo de Estado, Belo Horizonte: Autêntica, p. 107-120.
_________ (2013b), “Filosofía analítica y democracia en América Latina”, en Revista Dianóia, núm. 70, vol. LVIII, mayo, México: Dianóia, p. 159-167.
_________ (2010a), Linguagem e Práxis, Cascavel: Edunioeste.
_________ (2010b), Poder e Política. Horizontes de Antagonismo,Curitiba: CRV.
Mouffe, C. (2009), Entorno a lo político, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
_________ (2005), “Por um Modelo Agonístico de Democracia”, em Revista de Sociología Política, vol. XX, noviembre, Curitiba, p.11-23.
_________ (2003a), La paradoja democrática, Barcelona: Gedisa.
_________ (2003b), “Democracia, Cidadania e a Questão do Pluralismo”, en Política & Sociedade, núm. 3, octubre, São Pablo, p. 11-26.
_________ (2002), “Carl Schmitt y la paradoja de la democracia liberal”, en Revista de Filosofía de Santa Fe, Tópicos, núm. 10, Santa Fe, p. 05-25.
_________ (2001), “Globalização e Cidadania Democrática”, en Revista da Faculdade de Direito da UFPR, vol. 36, Curitiba: UFPR, p.17-25.
_________ (1999), El retorno de lo político, Barcelona: Paidós.
_________ (1996), O Regresso do Político, Lisboa: Gradiva.
Muñoz, M. (2004), “La relevancia de Wittgenstein para el pensamiento político”, en Andamios. Revista de Investigación Social, núm. 1, otoño-invierno, México: UACM, p. 197-231.
Norval, A. (2007), Aversive Democracy: Inheritance and Originality in the Democratic Tradition, Cambridge: Cambridge University Press.
Rancière, J. (2009), A Partilha do Sensível, São Paulo: 34.
_________ (2007), El desacuerdo. Política y filosofía, Buenos Aires: Nueva Visión.
Schmitt, C. (1992), O Conceito do Político, Petrópolis: Vozes.
_________ (1988), Téologie Politique, París: Gallimard.
Tully, J. (2006), Strange Multiplicity. Constitutionalism in Age of Diversity, Cambridge: Cambridge University Press.
_________ (2002), “Political Philosophy as a Critical Activity”, en Political Theory, núm. 04, vol. 30, agosto, p. 533-555.
Zarka, Y. (2009), Carl Schmitt o el mito de lo político, Buenos Aires: Nueva Visión.
_________ (2007), Un detalle nazi en el pensamiento de Carl Schmitt, Barcelona: Anthropos.
Žižek, S. (1999), Um Mapa da Ideologia, Río de Janeiro: Contraponto.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
