La teoría de las configuraciones sociales de Norbert Elias y su aplicación a la sociología del deporte recreativo en las nuevas élites de prestigio

Autores/as

  • Francisco Toledo Ortiz Universidad de Montreal

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v12i28.40

Palabras clave:

Norbert Elias, configuración, proceso civilizatorio, doble vínculo, capitalismo avanzado, jóvenes profesionistas

Resumen

El presente artículo muestra cómo las nociones de proceso civilizatorio y de configuración contenidas en la teoría de Norbert  Elias pueden utilizarse para analizar el surgimiento de las jóvenes élites simbólicas del capitalismo avanzado. Asimismo, nuestro interés por la noción eliasiana de curialización deportiva nos condujo a abordar teórica y epistemológicamente la construcción del prestigio social de la llamada “clase creativa”. Esta perspectiva también nos permitió estudiar la riqueza conceptual de las relaciones del doble vínculo establecidos-marginales, el cual liga entre sí a los jóvenes profesionistas hipermodernos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Francisco Toledo Ortiz, Universidad de Montreal

Profesor en el Departamento de Sociología, Universidad de Montreal.

Citas

Bauman, Z. (2000), Liquid Modernity, Cambridge / Malden, MA: Polity Press / Blackwell.

____(2004), Wasted lives: Modernity and its Outcasts, Cambridge: Polity.

Beck, U., y Beck-Gernsheim, E. (2001), Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences, Londres /New Delhi: Thousand Oaks / Sage Publications.

Brohm, J.-M. (1992), Sociologie politique du sport, Nancy: Presses universitaires de Nancy.

____(2006), La Tyrannie sportive, París: Beauchesne.

Castel, R. (2004), “La face cachée de l’individu hypermoderne: l’individu par défaut”, en Nicole Aubert (coord.), L’individu hypermoderne, Ramonville Saint-Agne: Érès.

Castells, M. (2000), “Materials for an Explanatory Theory of the Network Society”, en British Journal of Sociology, vol. 51, núm. 1, pp. 5-24.

Chartier, R. (1993), “Avant-Propos”, en N. Elias, Engagement et distanciation, París: Fayard, pp. i-x.

Coenen-Huther, J. (2004), Sociologie des élites, París: Armand Colin.

De Gaulejac, V. (2010), “Le sujet face aux contradictions de la société hypermoderne”, en N. Aubert (coord.), La société hypermoderne: ruptures et contradictions, París: L’Harmattan.

Defrance, J. (1995), “L’autonomisation du champ sportif. 1890-1970”, en Sociologie et sociétés, vol. 27, núm. 1, pp. 15-31.

Delmotte, F. (2012), “Termes clés de la sociologie de Norbert Elias”, en Q. Deluermoz (coord.), Norbert Elias et le XXè siècle. Le processus de civilisation à l’épreuve, París: Perrin, pp. 55-70.

Ducret, A. (2011), “Le concept de “configuration” et ses implications empiriques: Elias avec et contre Weber”, en Sociologies. Disponible en http://sociologies.revues.org/3459, 27 de febrero de 2014.

Dunning, E. (2002), “Figurational Contributions to the Sociological Study of Sport”, en J. A. Maguire y K. Young (coord.), Theory, Sport & Society, Oxford: Elsevier Science.

(2012), “Approche figurationnelle du sport moderne. Réflexions sur le sport, la violence et la civilisation”, en Q. Deluermoz (coord.), Norbert Elias et le XXe siècle, París: Éditions Perrin.

____y Sheard, K. (1989), “La séparation des deux rugbys”, en Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 79, núm. 1, pp. 92-107.

Elias, N. (1969a [1939]), La civilisation des moeurs, París: Calmann-Lévy.

____(1969b [1939]), La dynamique de l’Occident, París: Calmann- Lévy.

____(1985), La société de cour, París: Flammarion.

____(1991a), Mozart. Sociologie d’un génie, París: Éditions du Seuil.

____(1991b), Qu’est-ce que la sociologie?, La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube.

____(1991c), “Trop tard ou trop tôt. Notes sur la classification de la théorie du processus et de la configuration”, en Nobert Elias par lui-même, París: Fayard.

____(1993), Engagement et distanciation, París: Fayard, pp. 161-180.

____y Dunning, E. (1986), Quest for Excitement: Sport and Leisure in the Civilizing Process, Oxford / Nueva York: B. Blackwell.

____y Scotson, J. L, (1997), Logiques de l’exclusion, París: Fayard.

Florida, R. L. (2004), The Rise of the Creative Class: and How it’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life, Nueva York: Basic Books.

Foucault, M. (1976), Histoire de la sexualité. Tome 1. La volonté de savoir, París: Gallimard.

Giddens, A. (2000), Runaway World: How Globalisation is Reshaping our Lives, Nueva York: Routledge.

Griggs, G. (2009), “‘Just a Sport Made up in a Car Park?’: The ‘Soft’ Landscape of Ultimate Frisbee”, en Social & Cultural Geography, vol. 10, núm. 7, pp. 757-770.

Heinich, N. (2010), La sociologie de Norbert Elias, París: La Découverte.

Honneth, A. (2005), “Invisibilité: Sur l’épistémologie de la ‘Reconnaissance’”, en Réseaux, 2005 (1), pp. 39-57.

Lipovetsky, G. (1983), L’ère du vide: essais sur l’individualisme contemporain, París: Gallimard.

____y Charles, S. (2004), Les temps hypermodernes, París: Grasset.

Maguire, J. A. (2011a), “Power and Global Sport: Zones of Prestige, Emulation and Resistance”, en Sport in Society: Cultures, Commerce, Media, Politics, vol. 14, núms. 7-8, pp. 1 010-1 026.

____(2011b), “Studying sport through the lens of historical sociology and/or sociological history”, en Sport in Society: Cultures, Commerce, Media, Politics, vol. 14, núms. 7-8, pp. 872-882.

Malcolm, D. (1997), “Stacking in Cricket: A Figurational Sociological Reappraisal of Centrality”, en Sociology of Sport Journal, vol. 14, núm. 3, pp. 265-284.

____(2002), “Cricket and Civilizing Processes”, en International Review for the Sociology of Sport, vol. 37, núm. 1, pp. 37-56.

____(2004), “Cricket: Civilizing and De-Civilizing Process in the Imperial Game”, en E. Dunning, D. Malcolm y I. Weddington (coord.), Sport Histories. Figurational Studies of the Development of Modern Sports, Londres / Nueva York: Routledge.

Marx, K. (1996 [1844]), Manuscrits de 1844. (Economie politique et philosophie), París: Flammarion.

Murphy, A. (1990), Football on trial, Londres: Roudledge.

Pattison, L. (2011), “The Dynamics of the Disc”. Ultimate (Frisbee), Community, & Memory, 1968-2011, tesis de doctorado. Concordia University.

Queval, I. (2004), “Sport: les ambigüités de la performance”, en La performance, une nouvelle idéologie?, París: La Découverte, pp. 91-102.

Sennett, R. (2006), The Culture of the New Capitalism, New Haven: Yale University Press.

Sheard, K. (2004), “Boxing in the Western Civilizing Process”, en E. Dunning, D. Malcolm y I. Waddington (coords.), Sport Histories. Figurational Studies of the Develoment of Modern Sports, Londres / Nueva York: Routledge.

Stokvis, R. (1992), “Sports and Civilization: Is Violence the Central Problem?”, en E. Dunning y C. Rojek (coords.), Sport and Leisure in the Civilizing Process, Toronto / Buffalo: University of Toronto Press.

____(2005), “The Civilizing Process Applied to Sports. A response to Dominic Malcolm-Cricket and Civilizing Process”, en International Review for the Sociology of Sport, vol. 40, núm. 1, pp. 111-114.

Vigarello, G. (2004), Le corps redressé, histoire d’un pouvoir pédagogique, París: Armand Colin.

____y Andreff, W. (2004), L’esprit sportif aujourd’hui: des valeurs en conflit, París: Universalis.

Yonnet, P. (2004), Huit leçons sur le sport, París: Gallimard.

Zabludovsky, G. (2007), Norbert Elias y los problemas actuales de la sociología, México: Fondo de Cultura Económica (FCE).

Zagoria, A., y Leonardo, P. (2005), Ultimate. The First Four Decades, Maynard (C.A.): Ultimate History.

Descargas

Publicado

2015-08-11

Número

Sección

Artículos