Apuntes sobre las relaciones entre política y democracia
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v9i18.418Palabras clave:
Política, democracia, orden, ruptura, indecidibleResumen
En este artículo se aborda el uso de ciertos conceptos directores para pensar la especificidad de la política. Puntualmente, explorando las relaciones entre las metáforas de orden y ruptura con la noción de democracia en la obras de Georges Sorel, Joseph Schumpeter y Jacques Rancière. Al respecto, se problematiza la utilización de esquemas formales estructurados en oposiciones binarias para pensar la especificidad de la política; y se afirma que la relación entre orden y ruptura se vuelve paradójica y contradictoria, ya que la política habita en un terreno indecidible.
Descargas
Citas
Aboy Carlés, G. (2003), “Repensando el populismo”, en Política y Gestión, vol. 4, núm. 4, segundo semestre, Rosario, Argentina: Escuela de Política y Gobierno, Universidad Nacional de San Martín (unsam)/Homo Sapiens, pp. 9-34.
Bobbio, N. (1999), Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Dahl, R. A. (1989), La poliarquía, Madrid: Tecnos.
De Ípola, E. (2001), Metáforas de la política, Rosario: Homo Sapiens.
__________, Portantiero, J. C. (1989), Investigaciones políticas, Buenos Aires: Nueva Visión.
Derrida, J. (1989), La deconstrucción en las fronteras de la filosofía, Barcelona: Paidós.
__________ (1998a), Políticas de la amistad, Madrid: Trotta.
__________ (1998b), “Notas sobre desconstrucción y pragmatismo”, en Chantal Mouffe (comp.), Desconstrucción y pragmatismo, Buenos Aires: Paidós, pp. 151-170.
__________ (1977), Posiciones, Valencia: Pre-Textos.
Gramsci, A. (1998), Cartas de la cárcel, Buenos Aires: Nueva Visión.
Laclau, E. (1978), Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo y populismo, Madrid: Siglo xxi.
Marchart, O. (2009), El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau, Buenos Aires: FCE.
Rancière, J. (2007), En los bordes de lo político, Buenos Aires: La Cebra.
__________ (2006), El odio a la democracia, Buenos Aires: Amorrortu.
__________ (2000), “Política, identificación y subjetivación”, en Benjamín Arditi (ed.), El reverso de la diferencia. Identidad y política, Caracas: Nueva Sociedad, pp. 145-152.
__________ (1996), El desacuerdo. Política y filosofía, Buenos Aires: Nueva Visión.
Sorel, G. (1971) [1906], Reflexiones sobre la violencia, Buenos Aires: La Pléyade.
Schumpeter, J. (1968) [1942], Capitalismo, socialismo y democracia, Madrid: Aguilar.
Weber, M. (1982), Escritos políticos, México: Folios.
Wolin, S. (2001), Política y perspectiva. Continuidad y cambio en el pensamiento político occidental, Buenos Aires: Amorrortu.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
