Un hogar para la (muerte de la) política: el institucionalismo en Laclau

Autores/as

  • Javier Franzé Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v18i46.836

Palabras clave:

Política, hegemonía, populismo, institucionalismo, despolitización, lo político,

Resumen

Este artículo analiza la distinción entre populismo e institucionalismo en Laclau. La hipótesis es que al identificar el populismo con la política y el institucionalismo con la muerte de la política, Laclau modifica su concepto de hegemonía de Hegemonía y Estrategia Socialista generando una tensión entre política como hegemonía y política como populismo. El artículo debate con las principales reflexiones que tratan el concepto de hegemonía en Laclau. El objetivo es mostrar que la política no es sólo impugnación sino también reproducción del orden, y que la muerte de la política es contradictoria con la noción de identidad como diferencia. Las conclusiones plantean una diferenciación entre política y populismo, entendiendo a éste como una forma óntica de construcción de hegemonía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Javier Franzé, Universidad Complutense de Madrid

Profesor investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, España.

Descargas

Publicado

2021-06-17

Artículos más leídos del mismo autor/a