Tautología, método y la ilusión de lo científico: crítica epistemológica a la economía dominante

Authors

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v23i61.1301

Keywords:

Investigación social, epistemología, economía, métodos científicos, inductivismo

Abstract

El artículo desarrolla una reflexión epistemológica sobre los límites del conocimiento económico dominante y su impacto en la comprensión de los problemas sociales contemporáneos. Sostiene que la economía, al operar bajo una concepción restringida del método inductivo-deductivo y una identificación acrítica entre formalización y cientificidad, ha perdido capacidad explicativa frente a fenómenos complejos e inciertos. En primer lugar, se examina si el conocimiento producido por la disciplina económica puede considerarse científico, atendiendo a la distinción entre metodología y método. En segundo lugar, se analiza críticamente el método inductivo-deductivo que predomina en la investigación social, destacando sus límites epistemológicos. Posteriormente, se aborda el problema de la inducción y sus implicaciones para las ciencias sociales. El texto concluye que la persistencia del monismo metodológico en la teoría económica convencional debilita su capacidad para enfrentar la incertidumbre radical y reitera la necesidad de un pluralismo metodológico.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Jathalia Vega Torres, Metropolitan Autonomous University

    Maestranda en Estudios Sociales, Universidad Autónoma Metropolitana, México. ORCID: 0009-0009-3301-9334

     

  • David Álvarez Hernández, Metropolitan Autonomous University

    Doctorando en Ciencias Económicas, Universidad Autónoma Metropolitana, México. ORCID: 0000-0002-0675-4132

     

References

Downloads

Published

2026-07-20

How to Cite

Tautología, método y la ilusión de lo científico: crítica epistemológica a la economía dominante. (2026). Andamios, Revista De Investigación Social, 23(61), 267-297. https://doi.org/10.29092/uacm.v23i61.1301