¿Justicia, asistencia o caridad? ¿Qué deberes tenemos hacia los pobres del mundo? Una exploración preliminar
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i25.215Palabras clave:
Pobreza, justicia, asistencia, deberes perfectos, agenciaResumen
En este artículo intento esclarecer la naturaleza de nuestros deberes respecto de personas que viven en la pobreza extrema. ¿Son deberes de justicia? ¿Son deberes de asistencia? ¿Son meros actos de caridad supererogatorios? Tras evaluar críticamente algunas de las propuestas disponibles en la bibliografía especializada sobre el tema, propongo una serie de criterios a los que podemos recurrir para distribuir responsabilidades en general. De la aplicación de estos criterios al problema de la pobreza, se desprende que tenemos deberes de justicia de no menoscabar la igual libertad de los demás de perseguir sus proyectos de vida, y deberes de justicia de contribuir a sostener instituciones justas así como deberes de asistencia de ayudar a personas que padecen graves privaciones.
Descargas
Citas
Barry, C. (2005), “Applying the Contribution Principle”, en Andrew Kupper (ed.), Global Responsibilities, Londres: Routledge, pp. 135-152.
Chappell, T. (2003), “Integrity and the Demandingness”, en Ethical Theory and Moral Practice, vol. 10, núm. 3, Dordrecht: Springer, junio-julio, pp. 255-265.
Clapham, A. (2006), Human Rights Obligations of Non-State Actors, Oxford: Oxford University Press (OUP).
Cullity, G. (2004), The Moral Demands of Affluence, Oxford: OUP.
Cummiskey, D. (1996), Kantian Consequentialism, Oxford: OUP.
García Gibson, F. (2013), “Justicia global y deberes de rescate: ¿justicia o beneficencia?”, (manuscrito inédito).
Gilabert, P. (2013), From Global Poverty to Global Equality: A Philosophical Exploration, Oxford: OUP.
Guariglia, O. (2007), “Enforcing Economic and Social Human Rights”, en Thomas Pogge (ed.), Freedom from Poverty as a Human Right, Oxford: OUP, pp. 345-357.
Griffin, J. (2007), On Human Rights, Oxford: OUP.
Hill, T. (2002), Human Welfare and Moral Worth: Kantian Perspectives, Oxford: OUP.
____(1971), “Kant on Imperfect Duties and Supererogation”, Kant Studien, vol. 62, Halle: Kant-Gesellschaft, pp. 55-76.
Kant, I. (1998), Fundamentación de la metafísica de las costumbres, Buenos Aires: Eudeba.
Kagan, S. (1989), The Limits of Morality, Oxford: Clarendon (OUP).
Meckled-García, S. (2013), “Giving Up the Goods: Rethinking the Human Right to Subsistence, Institutional Justice, and Imperfect Duties”, en Journal of Applied Philosophy, vol. 30, núm. 1, Aberdeen: Society for Applied Philosophy, febrero-abril, pp. 73-87.
____(2009), “Cómo no enfocar los derechos humanos y la justicia (global)”, en Julio Montero y Mariano Garreta Leclercq (eds.), Derechos humanos, justicia y democracia en un mundo transnacional, Buenos Aires: Prometeo, pp. 85-100.
Miller, D. (2007), National Responsibility and Global Justice, Oxford: OUP.
Murphy, L. (2003), “The Demands of Beneficence”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 22, núm. 4, octubre-diciembre, Princeton, NJ: Princeton University Press (PU), pp. 267-292.
____(2000), Moral Demands in Non-Ideal Theory, Oxford: OUP.
Nagel, T. (2005), “The Problem of Global Justice”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 33, núm. 2, marzo-mayo, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 113-147.
Nozick, R. (1974), Anarchy, State and Utopia, Nueva Jersey: Prentice Hall.
O’Neill, O. (2005), “Agents of Justice”, en Andrew Kupper (ed.), Global Responsibilities, Londres: Routledge, pp. 37-52.
____(1996), Towards Justice and Virtue. A Constructive Account of Practical Reasoning, Cambridge, Reino Unido-Nueva York: Cambridge University Press (CUP).
Orend, B. (2002), Human Rights: Concept and Context, Orchard Park, NY- Lancashire, Reino Unido: Broadview Press.
Pogge, T. (2009), Hacer justicia a la humanidad, México: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Rawls, J. (1999), A Theory of Justice, edición revisada, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Ripstein, A. (2009), Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy, Cambridge, Massachusetts-Londres: Harvard University Press.
Sen, A. K. (2004), “Elements of a Theory of Human Rights”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 32, núm. 4, octubre-diciembre, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 315-356.
Shue, H. (1996), Basic Rights. Subsistence, Affluence, and us Foreign Policy, Princeton, Nueva Jersey: PUP.
Singer, P. (1972), “Famine, Affluence and Morality”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 1, núm. 3, primavera, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 229-243.
Thomson, J. J. (1971), “A Defense of Abortion”, en Philsophy and Public Affairs, vol. 1, núm. 1, otoño, Princeton, Nueva Jersey: PUP, pp. 69-80.
Valentini, L. (2009), Justice and Assistance: Three Approaches and a Fourth One, Oxford: Centre for the Study of Social Justice (CSSJ)-University of Oxford, Working Papers Series sj009, enero. Disponible en línea en http://social-justice.politics.ox.ac.uk. 1de noviembre de 2013.
Wenar, L. (2007), “Responsibility and Severe Poverty”, en Thomas Pogge (ed.), Freedom from Poverty as a Human Right, Oxford: OUP, pp. 255-274.
Williams, B. (1981), Moral Luck. Philosophical Papers 1973-1980, Cambridge, Reino Unido: CUP.
Young, I. M. (2006), “Responsibility and Global Justice: A Social Connection Model”, en Social Philosophy and Social Policy, vol. 23, núm. 1, enero-junio, Bowling Green, oh-Cambridge, Reino Unido: Social Philosophy and Policy Foundation/cup, pp. 102-130.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
