La comunidad aporética: tensiones entre la política y lo político
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.231Palabras clave:
Comunidad, paradoja, lo político, la política, posfundacionalismoResumen
Se analiza el estatus de la comunidad a partir de una perspectiva posfundacional, misma que permite repensar la relación entre lo político y la política, así como cuestionar la necesidad de un fundamento fuerte que sustente la vida política concreta, pero también la perspectiva de rechazar todo fundamento. Partiendo de algunas ideas heideggerianas en las que el ser ya no es concebido como fundamento, sino como acontecimiento, se trata de replantear aquél como algo que sólo puede fundar en tanto se oculta o vacila; ello puede permitir repensar la comunidad en términos no esencialistas, es decir, concibiéndola como una realidad aporética que sólo puede realizarse en la medida en que no se realiza.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2007), The Coming Community, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Aristóteles (1994), Metafísica, Madrid: Gredos.
Badiou, A. (2004), La ética, México: Herder.
_________ (1999), El ser y el acontecimiento, Buenos Aires: Manantial.
Blanchot, M. (1983), La Communauté Inavouable, París: Les éditions de minuit.
Deleuze, G. (1990), Pourparlers, París: Minuit.
Derrida, J, (1981), Espolones. Los estilos de Nietzsche, Valencia: Pretextos.
Ema López, J.E. (2007), “Lo político, la política y el acontecimiento”, en Foro interno. Anuario de Teoría Política, núm. 7, Madrid: Universidad Complutense. p. 51-76.
Esposito, R. (2009), Comunidad, inmunidad y biopolítica, Madrid: Herder.
_________ (2003), Communitas. Origen y destino de la comunidad, Buenos Aires: Amorrortu.
Foucault, M. (2004), Naissance de la Biopolitique, París: Seuil-Gallimard.
Fukuyama, F. (1992), El fin de la historia y el último hombre, México: Planeta.
Heidegger, M. (2011a), Aportes a la filosofía. Acerca del evento, Buenos Aires: Biblos.
_________ (2011b), La historia del ser, Buenos Aires: El hilo de Ariadna.
_________ (2003), Ser y tiempo, Madrid: Trotta.
Kishik, D. (2012), The Power of Life. Agamben and the Coming Politics, California: Stanford University Press.
Lucrecio (2010), “La Nature des choses”, en Daniel Delattre y Jachie Pigeaud (dir.), Les Epicuriens, París: La Pléiade. p. 271-531.
Marchart, O. (2009), El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau, Buenos Aires: FCE.
Nancy, J. (2004), La Communauté Désoeuvrée, París: Christian Burgois.
_________ (2001), La Communauté Affrontée, París: Galilée.
Sorensen, R. (2007), Breve historia de la paradoja, Barcelona: Tusquets.
Villarmea, S. (2001), “Paradojas, normatividad y praxis”, en Revista Tales, núm. 4, Madrid: Universidad Complutense. p. 11-31.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
