ASPECTOS EPISTEMOLÓGICOS Y METODOLÓGICOS DEL DEBATE WEBER / MARX

Autores/as

  • María Celia Duek FLACSO (Fa- cultad Latinoamericana de Ciencias Sociales)

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v4i7.317

Palabras clave:

Marx, Weber, causalidad, leyes, tipo-ideal

Resumen

Muchos pensadores han señalado que la obra de Max Weber supone una permanente confrontación con el marxismo clásico. Retomando esta idea, el presente trabajo tiene como pro- pósito revisar y problematizar la discusión específicamente epistemológica y metodológica que Weber establece con el materialismo histórico en su ensayo La “objetividad” cognoscitiva de la ciencia social y la política social. La tendencia “monista” en la explicación causal, por una parte, y el desconocimiento de la índole “ficticia”, “típico-ideal” o “instrumental” de sus leyes y conceptos, por otra, son los dos pilares sobre los que construye su crítica Weber.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Celia Duek, FLACSO (Fa- cultad Latinoamericana de Ciencias Sociales)

Licenciada en sociología. Magíster en ciencias políticas y sociología de FLACSO (Fa- cultad Latinoamericana de Ciencias Sociales). Doctoranda en ciencias sociales de la UNCuyo

Citas

ALTHUSSER, L. (1988), Filosofía y marxismo. Entrevista por Fernanda Navarro. México: Siglo XXI.

ENGELS, F. (1957), “Carta a Bloch del 21 de setiembre de 1890” en Carlos Marx y Federico Engels, Correspondencia. Buenos Aires: Cartago.

_____ (1957), “Carta a Schmidt del 12 de marzo de 1895” en Carlos Marx y Federico Engels, Correspondencia. Buenos Aires: Cartago.

_____ (1957), “Carta a Schmidt del 27 de octubre de 1890” en Carlos Marx y Federico Engels, Correspondencia. Buenos Aires: Cartago.

_____ (1974), “Carta a Sombart del 11 de marzo de 1895” en Carlos Marx y Federico Engels, Obras escogidas. Tomo III [1875- 1895]. Moscú: Progreso.

_____ (1982), “Complemento al prólogo” en Carlos Marx, El capital. Crítica de la economía política, t. III. México: Fondo de Cultura Económica.

_____ (1999), “Prólogo a la tercera edición alemana” en Carlos Marx, El dieciocho brumario de Luis Bonaparte. Buenos Aires: CS Ediciones.

FISCHOFF, E. (2005), “La historia de una controversia” en Perla Aronson y Eduardo Weisz (comps.), Sociedad y religión. Un siglo de controversias en torno a la noción weberiana de racionalización. Buenos Aires: Prometeo Libros.

FREUND, J. (1986), Sociología de Max Weber. Barcelona: Península.

LÖWITH, K. (1993), Max Weber and Karl Marx. London: Routledge.

MARX, C. (1982), El capital. Crítica de la economía política, t. I. México: Fondo de Cultura Económica.

_____ (1984), Introducción general a la crítica de la economía política / 1857. México: Pasado y Presente.

MARX, C. y F. ENGELS (1998), El manifiesto comunista. Barcelona: Edicomunicación.

MOMMSEN, W. (1981), Max Weber: sociedad, política e historia. Buenos Aires: Alfa.

ROSSI, P. (1990), “Introducción” en Max Weber, Ensayos sobre me- todología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu.

SAYER, D. (1994), Capitalismo y modernidad. Una lectura de Marx y Weber. Buenos Aires: Losada.

WEBER, Marianne (1995), Biografía de Max Weber. México: Fondo de Cultura Económica.

WEBER, Max (1990), “La ‘objetividad’ cognoscitiva de la ciencia social y de la política social” en Max Weber, Ensayos sobre metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu.

_____ (1992), “Roscher y Knies y los problemas lógicos de la escuela histórica de economía” en Max Weber, El problema de la irra- cionalidad en las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.

_____ (2003), “El Estado nacional y la política económica” en Max Weber, Obras selectas. Buenos Aires: Distal.

Descargas

Publicado

2007-08-23

Número

Sección

Dossier