¿UNA ÉTICA DE CARA AL FUTURO? DERECHOS HUMANOS Y RESPONSABILIDADES DE LA GENERACIÓN PRESENTE FRENTE A LAS GENERACIONES POR VENIR

Autores/as

  • Sergio Cecchetto Conicet)

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v3i6.328

Palabras clave:

Bioética, derechos humanos, derechos intergeneracionales, responsabilidad, futuro

Resumen

Dentro del conjunto de los derechos humanos de ter- cera generación se destaca la apelación a una solidaridad de tipo diacrónica entre la comunidad de seres humanos y el mundo natural extra-humano, y otra de tipo sincrónica entre la comunidad de los seres humanos efectivamente vivientes y otros hombres, integrantes hipotéticos de generaciones humanas aún no nacidas. Este artículo analiza críticamente los argumentos esgrimidos a favor y en contra de esa postulación de deberes / obligaciones éticas intergeneracionales en un contexto civilizatorio tecnocientífico, para fundamentar por último la responsabilidad que le cabe a la generación actual en la elaboración de una ética global que atienda seriamente a las demandas del futuro.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Sergio Cecchetto, Conicet)

Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Argentina.

Citas

CECCHETTO, S. (2005a), “Desarrollo social, derechos humanos y medioambiente” en Dorando Michelini, Jutta Wester, Armando Chiappe y Eduardo Romero (editores), Desarrollo y equidad. Río Cuarto: Ediciones del ICALA, pp. 294-297.

_____ (2005b), “Ética, responsabilidad y medioambiente en clave de derechos humanos” en María del Rosario Guerra González (coor- dinadora), Ética y derechos humanos. Toluca: Universidad Autó- noma del Estado de México, pp. 171-195.

ESPOSITO, R. (2002), Immunitas. Protezione e negazione della vita. Torino: Einaudi.

FLATHMAN, R. (1976), The Practice of Rights. Cambridge: Cambridge University Press.

GREEN, R. M. (1977), “Intergenerational Distributive Justice and Envi- ronmental Responsability” en Bioscience, año 27, núm. 4, pp. 260-265.

HÄBERLE, P. (1998 ), Libertad, igualdad, fraternidad: 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado Constitucional. Madrid: Trotta.

HARDIN, G. (1972), Exploring New Ethics for Survival. New York: Viking Press.

HEIDEGGER, M. (1957), “Die Zeit des Weltbildes” en Holzwege. Frankfurt am Main: Klostermann, pp. 69-104.

HEISENBERG, W. (1955), Das Naturbild der heutigen Physik. Hamburg: Rowohlt.

HUSSERL, E. (1966), Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstsein. Den Haag: M. Nijhoff.

JONAS, H. (1974), “I: Technology and Responsability: Reflections on the New Tasks of Ethics” en Philosophical Essays. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

_____ (1979), Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Francfort am Maine: Insel Verlag.

_____ (1985), Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantwortung. Francfort am Maine: Insel Verlag.

LEOPOLD, A. (1949), A Sand County Almanac and Sketches Here and There. New York, Oxford University Press.

MANNING, R. (1981), “Enviromental Ethics and John Rawls’ Theory of Justice” en Enviromental Ethics, núm. 3, pp. 155-165.

MOORE, G. E. (1903), Principia Ethica. Cambrigde: Cambridge University Press.

NORTON, B. G. (1984), “Enviromental Ethics and Ecological Morality” en Enviromental Ethics, núm. 6, pp. 131-148.

RAMOS, Á. (1983), ¿Por qué la conservación de la naturaleza? Madrid: Fundación Conde del Valle de Salazar, mimeo. Discurso de recepción en la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.

TAYLOR, P. W. (1981), “The Ethics of Respect for Nature” en Enviromental Ethics, núm. 3, pp. 197-218.

TESTART, J. (1986), L’embryon transparente. Paris: Flammarion.

Descargas

Publicado

2007-08-23

Número

Sección

Dossier