HETEROGENEIDAD, IMPRODUCTIVIDAD Y OCIO
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v3i6.334Palabras clave:
Cooperación social, justicia distributiva, heterogeneidad, improductividad, ocioResumen
La globalización articula una enorme complejidad socioeconómica con formas de organización de la cooperación que incluyen amplias masas de desocupados, pobres y “nuevos pobres”. En otras palabras, estamos frente a una heterogeneidad socioeconómica que no puede ser fácilmente procesada por las instituciones vigentes. En este contexto surge una paradoja: aunque las nociones de productividad y de cooperación social siguen siendo fundamentales en la organización de las instituciones socioeconómicas contemporáneas, su dislocación se hace cada vez más visible como consecuencia del aumento del desempleo y del tiempo de ocio, esto es, de la improductividad. Este trabajo tiene como finalidad abordar esta paradoja, y para ello se analizan las relaciones que la teoría marxista y liberal establecen entre la cooperación social, la productividad y el ocio.
Descargas
Citas
BARRY, B. (2001), Teorías de la justicia. Barcelona: Gedisa.
BATAILLE, G. (2000), “The Psichological Structure of Fascism” en Fred Botting y Scott Wilson (comps.), The Bataille Reader. Oxford: Blackwell, pp. 122-146.
COHEN, G. (2001), Si eres igualitarista, ¿cómo es que eres tan rico? Barcelona: Paidós.
COPJEC, J. (2006), Imaginemos que la mujer no existe. Ética y sublimación. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
DERRIDA, Jacques (2003a), Espectros de Marx. El estado de la deuda, el trabajo del duelo y la nueva internacional. Madrid: Trotta.
_____ (2003b), Márgenes de la filosofía. Madrid: Cátedra.
DWORKIN, R. (2003), Virtud soberana. La teoría y la práctica de la igualdad. Barcelona: Paidós.
GARGARELLA, R. (2002), “Liberalismo frente a socialismo” en Atilio Borón y Álvaro de Vita (comps.), Teoría y filosofía política. La recuperación de los clásicos en el debate latinoamericano. Buenos Aires: CLACSO.
LACLAU, E. (1988), “Politics and the Limits of Modernity” en Andrew Ross (comp.), Universal Abandon? The Politics of Postmodernism. Minnesota: University of Minnesota Press.
_____ (1993), Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión.
_____ (2002), Misticismo, retórica y política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
_____ (2003), “Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas” en Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj •i•ek, Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
_____ (2005), La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
LAFARGUE, P. (1991), El derecho a la pereza. Madrid: Fundamentos.
MACINTYRE, A. (2001), Tras la virtud. Barcelona: Crítica.
MACPHERSON, C. B. (1991), Ascenso y caída de la justicia económica y otros ensayos. Buenos Aires: Manantial.
MARX, C. (1978), “El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte” en Carlos
Marx y Federico Engels, Obras escogidas. Moscú: Progreso.
PARIJS, Ph. van (1993), ¿Qué es una sociedad justa? Introducción a la práctica de la filosofía política. Barcelona: Ariel.
RAWLS, J. (1996a), “La justicia como equidad: política, no metafísica” en Agora, año 2, núm. 4, verano. Buenos Aires, pp. 27-50.
_____ (1996b), Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
_____ (1997), Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
_____ (1999), Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia. Madrid: Tecnos.
_____ (2002), La justicia como equidad. Una reformulación. Barcelona: Paidós.
SCHMIDTZ, D. (2000), “Asumir la responsabilidad” en David Schmidtz y Robert Goodin, Bienestar social y responsabilidad individual. Madrid: Cambridge University Press.
WALZER, M. (1997), Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. México: Fondo de Cultura Económica.
•I•EK, Slavoj (2003), El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires: Siglo XXI.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
