La taxonomía del cambio: enfoques y tipologías para la determinación del cambio de las políticas públicas
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v9i20.382Palabras clave:
Política pública, proceso de las políticas, cambio de las políticas, análisis de políticas, teoríaResumen
Este trabajo se propone dar un repaso a la literatura sobre las teorías acerca del proceso de las políticas y específicamente sobre el cambio de las políticas públicas (policy change), identificando las tendencias de desarrollo en el estudio de la dinámica de las política y de las diversas tipologías creadas y empleadas en las llamadas antigua y actual ortodoxia, para explicar qué es el cambio de las políticas públicas, y vinculado, cómo ocurre el cambio.
Descargas
Citas
Aguilar Villanueva, L. F. (ed.) (1996), El estudio de las Políticas Públicas (2a. ed.), México: Miguel Angel Porrúa.
Allison, G. T. (1968), Conceptual models and the Cuban missile crisis: national policy, organization process, and bureaucratic politics, Santa Monica, California: Rand Corp.
Baumgartner, F. R., y Jones, B. D. (1993), Agendas and Instability in American Politics, Chigago: University of Chicago Press.
Burstein, P. (1991), “Policy Domains: Organization, Culture and Policy Outcomes”, en Annual Review of Sociology (17), pp. 327-350.
Cairney, P. (2007), “How does The Political Science Literature Conceptualise change? A Multiple Lenses Approach”, en Governing by Looking Back Conference, Australian: National University.
Cairney, P. (2009a), “Multiple Theories and Multiple Narratives in Public Policy: Are They Complementary or Contradictory?”, en APSA American Political Science Association Conference, Toronto: 25-11 Agenda Setting and Policy Change In New Contexts.
Cairney, P. (2009b), “Using Multiple Lenses and Multiple Narratives to Explain Developments in Public Administration”, en Policy Studies Association PSA Conference, Manchester: Departament of Politics and International Relations, University of Aberdeen.
Capano, G. (2009a), “Political Change and Policy Change: some notes
on the rule of leadership as a theoretical and empirical problem”,
en I. P. S. Association (ed.), XXI IPSA World Congress of Political
Science, Santiago de Chile: IPSA.
Capano, G. (2009b), “Understanding Policy Change as an Epistemological and Theoretical Problem”, en Journal of Comparative Policy Analysis, 11(1), pp. 263-282.
Cohen, M. D., March, J. G., y Olsen, J. P. (1972), “A Gabage Can Model of Organizational Choice”, en Administrative Science Quarterly, 17, pp. 1-25.
DeLeon, P. (1999), “The Stages Approach to the Policy Process: What has it Done? Where Is It Going?”, en P. A. Sabatier (ed.), Theories of the policy process, Boulder, Colo: Westview Press. pp. 19-33.
Goodin, R., y Waldner, I. (1996), “Pensar en grande, pensar en pequeño y simplemente no pensar”, en L. F. Aguilar Villanueva (ed.), La hechura de las políticas (2a. ed.), México: Miguel Angel Porrúa, pp. 283-314.
Hall, P. A. (1993), “Policy Paradigms, Social Learning and The State: The Case of Economic Policymaking in Britain”, en Comparative Politics, 25(3), pp. 275-296.
Hayes, M. T. (2001), The limits of policy change : incrementalism, worldview, and the rule of law, Washington DC: Georgetown University Press.
Hogwood, B. D., y Peters, B. G. (1982), “The Dynamics of Policy Change: Policy Succession”, en Policy Sciences, 14(3), pp. 225-245.
Hogwood, B. W., y Peters, B. G. (1983), Policy dynamics, Brighton, Sussex: Wheatsheaf Books.
Hogwood, B. W., y Peters, B. G. (1985), The pathology of public policy, Oxford: Clarendon Press; Oxford University Press.
Howlett, M., y Cashore, B. (2007), “Re-Visiting the New Orthodoxy of Policy Dynamics: The Dependent Variable and Re-Aggregation Problems in the Study of Policy Change”, en Canadian Political Science Review, 1(2), pp. 50-62.
Howlett, M., y Cashore, B. (2009), “The Dependent Variable Problem in the Study of Policy Change: Understanding Policy Change as a Methodological Problem”, en Journal of Comparative Policy Analysis, 11(1), pp. 33-46.
Ingram, H. M., y Smith, S. R. (1993), Public policy for democracy, Washington, D.C.: Brookings Institution.
Jenkins-Smith, H. C., y Sabatier, P. A. (1994), “Evaluating the Advocacy Coalition Framework”, en Journal of Public Policy, 2(14), pp. 175-203.
Jochim, A. E., y May, P. J. (2009), Beyond Subsystems: Policy Regimes and Governance, Washington, D.C.: Paper presented at the 5TAD Fifth Transatlantic Dialogue Conference.
John, P. (1998), Analysing Public Policy, Londres-Nueva York: CONTINUUM.
John, P. (2003), “Is There Life After Policy Streams, Advocacy Coalitions, and Punctuations: Using Evolutionary Theory to Explain Policy Change?”, en Policy Studies Journal, 31(4), pp. 481-678.
Jones, B. D., y Baumgartner, F. R. (2005), The Politics of Attention: How Government Prioritizes Problems, Chicago: The University of Chicago Press.
Lindblom, C. E. (1965), The intelligence of democracy; decision making through mutual adjustment, Nueva York: Free Press.
Lindblom, C. E. (1968), The policy-making process, Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Mcbeth, M. K., Shahanan, E. A., Arnell, R. J. y Hathaway, P. L. (2007), “The Intersection of Narrative Policy Analysis and Policy Change Theory”, en The Policy Studies Journal, 35(1), pp. 87-108.
Nakamura, R. T. (1987), “The Textbook Policy Process and Implementation Research”, en Policy Studies Review, 7(2), pp. 142-154.
Ostrom, E. (2007), “Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework”, en Theories of the policy process (2nd Edition ed.) Boulder: Westview Press, pp. 35-72.
Peters, B. G., y Hogwood, B. W. (1980), Policy succession : the dynamics of policy change, Glasgow: Centre for the Study of Public Policy University of Strathclyde.
Real-Dato, J. (2009a), “Mechanisms of Policy Change: A Proposal for a Synthetic Explanatory Framework”, en Journal of Comparative Policy Analysis, 11(1), pp. 117-143.
Real-Dato, J. (2009b), “Mechanisms of Policy Stability and Change: epistemological and theoretical implications of the application ef the Institutional Analysis and Development Framework to the analysis and explanation of policy dynamics”, en I.P.S. Association (ed.), IPSA 21st. World Congress of Political Science, Santiago de Chile.
Roth-Deubel, A. N. (2007), “Análisis de políticas públicas: de la pertinencia de una perspectiva basada en el anarquismo espistemológico”, en Revista Ciencia Política. Universidad Nacional de Colombia(3), pp. 39-64.
Sabatier, P. A. (1988), “An Advocacy coalition framework of Policy Change and the Role of Policy-Oriented Learning Therein”, en Policy Sciences(21), pp. 129-168.
Sabatier, P. A. (1991), “Toward better theories of the policy process”, en Ps, 24(2), pp. 144-156.
Sabatier, P. A. (1999), Theories of the policy process, Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. A. (2007a), “Fostering the Development of Policy Theory”, en P. A. Sabatier (ed.), Theories of the policy process (2nd. ed.), Boulder: Westview Press, pp. 321-335.
Sabatier, P. A. (2007b), “The Need for Better Theories”, en Theories of the policy process (2nd. edition ed.), Boulder: Westview Press, pp. 3-17
Sabatier, P. A. (2007c), Theories of the policy process (2nd. ed.), Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. A., y Jenkins-Smith, H. C. (1993), Policy change and learning : an advocacy coalition approach, Boulder: Westview Press.
Schlager, E. (2007), “A Comparison of Frameworks, Theories and Models of policy processes”, en P. A. Sabatier (ed.), Theories of the policy process (2nd. ed.), Boulder: Westview Press, pp. 293-319.
Simon, H. A. (1982), Models of bounded rationality, Cambridge: MIT Press.
Stewart, J. (2006), “Value Conflict and Policy Change”, en The Review ofPolicy Research, 23(1), pp. 183-195.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
