Lógica jurídica y proceso judicial

Authors

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1033

Keywords:

Lógica jurídica, fundamentación insuficiente, controversia, juegos retóricos, Jorge Alfredo Roetti

Abstract

Las dificultades reales y prácticas que se aprecian en las líneas de lógica jurídica clásica y cibernética, conducen a la conveniencia de focalizar enfoques alternativos, es decir, recursos lógicos vinculados a lógicas no clásicas, más flexibles, entre las cuales se cuenta la propuesta de la fundamentación débil de Jorge Alfredo Roetti, que tomo como base de mi propuesta de aplicación a la lógica jurídica enfocada al análisis de las controversias judiciales. Una de las características que tienen todas las actividades retóricas y dialécticas es la de ser prácticas simbólicas cuyo fin, como el de la guerra y su sucedáneo los juegos, incluyendo las litis, es la ‘‘victoria’’. Y propongo aplicar también el concepto de “lógica cooperativa” a las reglas de desarrollo de una controversia cooperativa., lo cual redundaría en un mejoramiento del sistema judicial.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Celina A. Lértora Mendoza, Universidad Nacional del Sur
    Investigadora del CONICET de Argentina en el área de Filosofía, y Profesora de Doctorado en la Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina.

References

Published

2023-10-27

How to Cite

Lógica jurídica y proceso judicial . (2023). Andamios, Revista De Investigación Social, 20(53), 129-154. https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1033