CONTINGENCY, FORM AND JUSTICE
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v7i13.123Keywords:
Contingency, crisis, form, justice, violenceAbstract
This paper seeks to analyze some of the problems where contemporary political thought is being confronted. By contextualizing the terms return and crisis, this paper articulates three moments. First, it is claimed that the contemporary notion of politics can be characterized by the notion of the contingency. Second, from the previous assumptions, the specificity of political modernity is presented in the notion of form. Third, we point out simultaneously the point of view which acknowledges the irreducibility of politics as economy of violence and the reemergence of the problem of justice.
Downloads
References
ABENSOUR, M. (1998), La democracia contra el Estado. Buenos Aires: Colihue.
——— (2004), “Para una filosofía política crítica”, (Mimeo). ADORNO, T. (1999), Mínima moralia. Madrid: Taurus. AGAMBEN, G. (2001), Medios sin fin. Notas sobre la política. Valencia: Pre-Textos.
AGUILAR, H. O. (2001), Carl Schmitt, teólogo de la política. México: Fondo de Cultura Económica.
ARENDT, H. (1993), La condición humana. Barcelona: Paidós.
BALIBAR, E. (2001), “¿Qué es la filosofía política? Notas para un tópico”, en Actuel Marx, ¿Pensamiento único en filosofía política?, año 1, núm. 1, julio, pp. 11-18. Buenos Aires.
BENJAMIN, W. (1995), La dialéctica en suspenso. Santiago de Chile: LOM.
BESNIER, J. M. (1993), Histoire de la philosophie moderne et contemporaine. París: Grasset.
CHIGNOLA, S. (2003), “Historia de los conceptos, historia constitucional, filosofía política”, en Res publica, núm. 11-12, pp. 27-68.
DUSO, G. (1990), “Pensar la política”, en Martha Rivero (comp.), Pensar la política ̧ México: UNAM.
DUSO, G. (coord.) (2005), El poder. Para una historia de la filosofía política moderna. México: Siglo XXI.
ESPOSITO, R. (2006), Categorías de lo impolítico. Buenos Aires: Katz.
GALLI, C. (1990), “Política: una hipótesis de interpretación”, en Martha Rivero (comp.), Pensar la política. México: UNAM.
JAY, M. (2003), Campos de fuerza. Entre la historia intelectual y la crítica cultural. Buenos Aires: Paidós.
KOSELLECK, R. (1965), Crítica y crisis del mundo burgués. Madrid: Rialp.
——— (1993), Futuro Pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós.
NANCY, J. L. Y LACOUE-LABARTHE, P. (2000), “La ‘retirada’ de lo político”. Revista Nombres, año 10, núm. 15, octubre, pp. 33-46.
Córdoba. PALTI, E. J. (1998), “Giro lingüístico” e historia intelectual. Buenos Aires: UNQ.
——— (2005a), “Temporalidad y refutabilidad de los conceptos políticos”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 9, núm. 9, pp. 19-34. Buenos Aires.
——— (2005b), Verdades y saberes del marxismo. Buenos Aires: FCE.
PAREKH, B. (2001), “Teoría política: tradiciones en filosofía política”, en Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann (eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política. Madrid: Istmo.
POCOCK, J. G. A. (2001), “Historia intelectual: un estado del arte”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 5, núm. 5, pp. 145- 173. Buenos Aires.
RINESI, E. (2001), Política y tragedia. Buenos Aires: Colihue.
ROSANVALLON, P., (2002a), “Para una historia conceptual de lo político (nota de trabajo)”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 6, núm. 6, pp. 123-133. Buenos Aires.
——— (2002b), Para una historia conceptual de lo político. Buenos Aires: FCE.
SCHMITT, C. (2000), Catolicismo y forma política. Madrid: Tecnos.
——— (2001), Teología Política, en Aguilar, H. O., Carl Schmitt, teólogo de la política. México: FCE.
——— (2002), El concepto de la política. Buenos Aires: Struhart.
SKINNER, Q. (2000), “Significado y comprensión en la historia de las ideas”, en Prismas. Revista de Historia Intelectual, año 4, núm. 4, pp. 141-191. Buenos Aires.
(2002), Vision of politics. Volume I: Regarding Method. Cam- bridge: Cambridge University Press.
STRAUSS, L. (1970), ¿Qué es la filosofía política? Madrid: Guadarrama.
VOEGELIN, E. (2006), La nueva ciencia de la política. Buenos Aires: Katz.
WOLIN, S. (2001), Política y perspectiva. Buenos Aires: Amorrortu.
YOUNG, I. M., (2001), “Teoría política: una visión general”, en Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann (eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política. Madrid: Istmo.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
