THE DECAY OF THE USE OF THE TERM “ABSTRACT CAUSE OF INVALIDITY” AND HOW CONSTITUTIONAL PRINCIPLES SURVIVE AN ELECTORAL PROCESS

Authors

  • Manuel González Oropeza Magistrado de la Sala Superior del TEPJF
  • Carlos Báez Silva Sala Superior del TEPJF

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v7i13.127

Keywords:

Abstract cause of invalidity, annulment of election results, federal electoral rights

Abstract

The essay analyses the creation, the nature and the development of the term known as election’s “abstract cause of invalidity”, as well as its apparent “death” due to the last constitutional reform made to the election law in Mexico in 2007. Some precisions are made on the subject of the validity of the constitutional principles and the diversity of interpretations that can be made around the punishment that comes with the violations of an electoral process.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Manuel González Oropeza, Magistrado de la Sala Superior del TEPJF

Magistrado de la Sala Superior del TEPJF. Licenciado y doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Maestro en Derecho Público por la Universidad de California en Los Ángeles.

Carlos Báez Silva, Sala Superior del TEPJF

Maestro en Ciencia Política y doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Secretario de Estudio y Cuenta en la Sala Superior del TEPJF.

References

BÁEZ SILVA, C. (2006), “Una definición del concepto ‘inconstitucionalidad por omisión’”, en Manuel González Oropeza y Eduardo Ferrer Mac-Gregor (coords.), La justicia constitucional en las entidades federativas. México: Porrúa.

CABANELLAS, G. (2003), Repertorio jurídico de principios generales del derecho, locuciones, máximas y aforismo latinos y castellanos, Bue- nos Aires: Heliasta.

EZQUIAGA GANUZAS, F. J. (1994), “Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional”, en Isonomia, núm. 1.

——— (2006), La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana. México: TEPJF.

MEDINA TORRES, L. E. (2007), “La justicia electoral mexicana y la anulación de comicios, 1996-2005”, en Justicia Electoral, tercera época, vol. 1, núm. 1, 2007.

WRÓBLEWSKI, J. (1985), Constitución y teoría general de la interpretación jurídica. Madrid: Civitas.

ZAGREBELSKY, G. (2000), “La constitución y sus normas”, en Miguel Carbonell (compilador). Teoría de la Constitución. Ensayos Escogidos. México: Porrúa.

Jurisprudencia y sentencias CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES, en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. III, Segunda Parte, 1, enero a junio de 1989, p. 228.

CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIÓN ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. X, tesis: P./J. 73/99.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 14/2005, en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXII.

Gaceta del Senado, (2007, 12 de septiembre), Segundo Año de Ejercicio, Primer Periodo Ordinario.

NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA. Jurisprudencia S3ELJ 23/2004, (Legislación de Tabasco y similares), en http://148.207.17.195/ siscon/gateway.dll/nJurTes?f=templates&fn=default.htm

Semanario Judicial de la Federación (1917, julio-diciembre), Quinta Época, tomo I.

Sentencia de los recursos de reconsideración, expedientes SUP-REC-009 y 010/2003, en http://148.207.17.195/siscon/gateway.dll/ nJurTes?f=templates&fn=default.htm

Sentencia del juicio de revisión constitucional electoral, expediente SUP- JRC-487/2000 y su acumulado SUP-JRC-489/2000, en http:// 148.207.17.195/siscon/gateway.dll/nJurTes?f=templates&fn=default.htm

Sentencia del juicio de revisión constitucional electoral, expediente SUP- JRC-99/2004, en http://148.207.17.195/siscon/gateway.dll/ nJurTes?f=templates&fn=default.htm

Published

2010-08-16