ARGUMENTATIVE DIMENSIONS OF EPISTEMOLOGICAL RELATIVISM: BETWEEN THE PROGRAM AND SCEPTICAL DOUBT
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v5i10.174Keywords:
Relativism, pluralism, scepticism, rationalism, universalismAbstract
The aim of this paper is to open the debate on the implications that epistemic relativism has as a form to understand the scientific activity. One looks for to analyze the strategies to argue which this one faces the universalist and rationalist positions in epistemology; and to see how from these it bases a program or agenda of work for which they try to give account of how science is constructed. In this essay we argue that a characteristic of the relativists arguments has made difficult to its critic or the attempts to avoid it, is that it leaves from a set of skeptical arguments with which fights the universalist and rationalist pretensions of other traditions in the philosophy of science.
Downloads
References
AMBROGI, A. (editora) (1999), Filosofía de la Ciencia: el giro naturalista. Palma: Universitat de les Illes Balears.
BAYLEY, J. E. (1992), Aspects of relativism. Moral, cognitive and literary. Boston: University Press of America.
BERNSTEIN, R. J. (1983), Beyond objetivism and relativism. Science, hermeneutics and praxis. Filadelfia: University of Pennsyl-vania Press.
BLOOR, D. (1998), Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.
CINTORA, A. (1999), “Puede el naturalismo normativo eludir el relativismo” en Ambrosio Velasco Gómez (coordinador), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp.199-214.
------ (2005), Los presupuestos irracionales de la racionalidad. Barcelona: Anthropos-Universidad Autónoma Metropolitana.
CLIFFORD, J. (1995), Dilemas de la cultura. Antropología, literatura y arte en la perspectiva moderna. Barcelona: Gedisa.
DANCY, J. (1993), Introducción a la epistemología contemporánea. Madrid: Técnos.
FEYERABEND, P. (2000), Tratado contra el método. Madrid: Técnos.
FOUCAULT, M. (1989), Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI.
GIERE, R. N. (1999), “La filosofía de la ciencia naturalizada”, en Ambrogi A. (editora), Filosofía de la Ciencia: el giro naturalista. Palma: Universitat de les Illes Balears, pp. 103-134.
HABERMAS, J. (2001), Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.
HACKING, I. (1985), Revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
------(1996), Representar e intervenir. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México.
HARRÉ, R. y KRAUSZ, M. (1996), Varieties of relativism. Oxford: Blackwell.
HOYNINGEN-HUENE (1998), “Las interrelaciones entre la filosofía, la historia y la sociología de la ciencia en la teoría del desarrollo científico de Thomas Kuhn”, en Solís C. (compilador), Alta tensión: filosofía, sociología e historia de la ciencia. Barcelona: Paidós, pp. 95-110.
NEWTON-SMITH, W. H. (1981), La racionalidad de la ciencia. Buenos Aires: Paidós.
NIINILUOTO, I. (1994), “¿Qué hay de incorrecto en el relativismo?”, en E. de Bustos , J.C. García-Bermejo, (et. al.), Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Madrid: Siglo XXI, pp. 261- 275.
KNORR CETINA, K. (2005), La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
KUHN, T. (1986), La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
LATOUR, B. (2001), La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
LATOUR, B. y WOOLGAR S. (1986), Laboratory Life. The construction of scientific facts. Nueva Jersey: Princeton Uni-versity Press.
LAUDAN, L. (1977), Progress and its problems. Los Angeles, California: University of California Press.
------(1984), Sciencie and Values. The aims of science and their role in scientific debate. Los Angeles, California: University of California Press.
------(1990), La ciencia y el relativismo. Madrid: Alianza Universidad.
LOSEE, J. (2000), Introducción histórica a la filosofía de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad.
OLIVÉ, León (1994), La explicación social del conocimiento. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
------(editor), (1995), Racionalidad epistémica. Madrid: Trotta- Consejo Superior de Investigación Científica.
(1997), “Pluralismo epistemológico: más sobre racionalidad, verdad y consenso”, en Velasco Gómez A. (compilador), Racionalidad y cambio científico. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 43-55.
------(1999), “Una teoría pluralista de la ciencia”, en Velasco Gómez A. (coordinador), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 225-246.
------(2000), El bien, el mal y la razón. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México.
PÉREZ RANSANZ, A.R. (1997), “Cambio científico e inconmensurabilidad”, en Velasco Gómez A. (compilador), Racionalidad y cambio científico. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 71-97.
------(1999), Kuhn y el cambio científico. México: Fondo de Cul- tura Económica.
PICKERING, A. (1995), The mangle of practice. Time, agency and science. Chicago: The University of Chicago Press.
RESCHER, N. (1993), La racionalidad. Madrid: Técnos. SHAPIN, S. (2000), La revolución científica. Barcelona: Paidós.
SANTIAGO, T. (compiladora) (2000), Alcances y límites de la racionalidad en el conocimiento y la sociedad. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa / Plaza y Valdés.
SOLÍS, C. (compilador) (1998), Alta tensión: filosofía, sociología e historia de la ciencia. Barcelona: Paidós. VEGA, L. (1995), “Racionalidad y Relativismo”, en Olivé L. (editor), Racionalidad epistémica. Madrid: Trotta-Consejo Superior de Investigación Científica, pp. 203-222.
VELASCO GÓMEZ, A. (compilador) (1997), Racionalidad y cambio científico. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México. (coordinador) (1999), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
