The Exigent Democracy. Pierre Rosanvallon’s Theory of Democracy

Authors

  • Rocío Annunziata FLACSO-Argentina

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v13i30.2

Keywords:

Democracy, counter-democracy, legitimacy, equality, Pierre Rosanvallon

Abstract

This paper aims to explore what we could conceive as Pierre Rosanvallon’s theory of democracy, based on his most recent trilogy. We claim that his is a theory of the exigent democracy, which turns disenchantment in to a motor of transformation and redefinition. According to Rosanvallon, democracy is a political regime, is a way of government, is the citizen activity and is a form of society; and it is plural in each one of these dimensions. After reviewing the emergence of counter-democracy powers, the new figures of legitimacy and the need for reformulation of a society of equals, we address the risks of “the impolitic” and we argue why his perspective presents a theory of the exigent democracy.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rocío Annunziata, FLACSO-Argentina

Profesora Titular en la Maestría en Ciencia Política y Sociología de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Argentina).

References

Annunziata, R. (2012), “¿Hacia un nuevo modelo del lazo representativo? La representación de proximidad en las campañas electorales de 2009 y 2011 en Argentina”, en Cheresky y Annunziata (comps.), Sin programa, sin promesa. Liderazgos y procesos electorales en Argentina. Buenos Aires: Prometeo.

____(2013a), “Democracia e igualdad. Entrevista a Pierre Rosanvallon”, en Todavía, núm. 29, mayo, Buenos Aires: osde, pp. 20-23.

____(2013b), “Una propuesta de clasificación de los dispositivos participativos en Argentina”, en PostData. Revista de Reflexión y Análisis Político, vol. 18, núm. 3, octubre, pp. 247-280.

Bachrach, P. (1973) [1967], Crítica de la teoría elitista de la democracia. Buenos Aires: Amorrortu.

Bobbio, N. (1986), El futuro de la democracia, México: fce.

Dahl, R. (1989) [1971], La Poliarquía, Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1998) [1992], Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.

Hamilton, A., J. Madison y J. Jay (2012) [1870], El federalista, México: fce.

Lefort, C. (1985) [1983], “El problema de la democracia”, en Revista Opciones, núm. 6, Santiago de Chile, pp. 73-86.

____(1986), Essais sur le politique. París: Seuil.

____(1987) [1984], “Los derechos humanos y el Estado de bienestar”, en Revista Vuelta, núm. 12, pp. 34-43.

____(2014), El pueblo y el poder. Buenos Aires: Prometeo.

Montesquieu (2012) [1747], Del espíritu de las leyes. Madrid: Alianza.

Mouffe, C. (2007), En torno a lo político. Buenos Aires: FCE.

O’Donnell, G. (1994), “Delegative Democracy”, en Journal of Democracy, vol. 5, núm. 1, enero, pp 55-69.

Ortiz Leroux, S. (2006), “La interrogación de lo político: Claude Lefort y el dispositivo simbólico de la democracia”, en Andamios, vol. 2, núm. 4, pp. 79-117.

Pateman, C. (2015) [1970], Participación y teoría democrática. Buenos Aires: Prometeo.

Rosanvallon, P. (1998), Le peuple introuvable. Histoire de la représentation démocratique en France. Paris: Gallimard.

____(2007a), La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Buenos Aires: Manantial

____(2007b), “L’universalisme démocratique: histoire et problèmes”.Artículo en línea disponible en laviedesidées.fr, (consulta: 17 de diciembre de 2007).

____(2009), La legitimidad democrática. Imparcialidad, reflexividad, proximidad. Buenos Aires: Manantial.

____(2012a), La sociedad de iguales. Buenos Aires: Manantial.

____(2012b), “The test of the Political: A Conversation with Claude Lefort”, en Constellations, vol. 9, núm. 1, Blackwell Publishing Ltd., Oxford.

Schumpeter, J. (1984) [1942], Capitalismo, socialismo y democracia. Barcelona: Folio.

Published

2016-08-09