The debate of religious organizations in the prospects secularization
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v12i29.27Keywords:
Secularization, religious organizations, religious change, Niklas Luhmann’s systems theoryAbstract
This paper analyzes religious organizations in the context of the situation in which religion is situated in modern societies. The paper critically discusses the main perspectives on secularization in two dimensions: how they explain the condition of religion in society and, consequently, how these perspectives understand organizations. For the most influential perspectives about secularization, religious organizations lose social relevance as they entail a debacle, individualization and worldliness of religion. Drawing from Niklas Luhmann’s theory, this paper considers religious organizations as a dimension of religion with social and analytic relevance. Finally, following Luhmann’s theory, the paper proposes an analytic framework to study religious organizations.
Downloads
References
Bastian, Jean-Pierre (2003), La mutación religiosa. Para una sociología del cambio social en la modernidad periférica. México: FCE.
Bellah, R. N. (1964), “Religious Evolution”, en American SociologicalReview, vol. 29, no. 3, junio, pp. 358-374.
____, (1969), “Sociología de la religión” en T. Parsons, La sociología norteamericana contemporánea: Perspectivas, problemas, métodos. Buenos Aires: Paidós.
Berger, P. (1969), El dosel sagrado: Elementos para una sociología de la religión, Buenos Aires: Amorrortu.
____(1999), “The Desecularization of the World: A Global Overview”, en P. Berger (ed.), The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics. Washington, dc: Ethics and Public Policy Center
Casanova J. (1994), Public Religions in the Modern World. Chicago: University of Chicago Press.
____(2006), “Rethinking Recularization”, en The Hedgehog Review: After Secularization, marzo, pp.7-22.
Champion, F. (1997), “Lo religioso flotante, eclecticismo, sincretismo”, en J. Delumeau, El hecho religioso. México: Siglo xxi.
Croatto, S. (2002), “Las formas del lenguaje de la religión”, en F. Diez de Velasco y F. García Bazán (eds.), El estudio de la religión, Madrid: Trotta.
De la Torre, R. y Gutiérrez, C. (2005), “La lógica del mercado y la lógica de la creencia en la creación de mercancías simbólicas”, en Desacatos, mayo-agosto, México.
De la Torre, R. (2006), La Ecclesia Nostra. El catolicismo desde la perspectiva de los laicos: el caso de Guadalajara. México: FCE-Ciesas
Durkheim, E. (2000), Las formas elementales de la vida religiosa. México: Colofón.
Gaytán Alcalá, F. (2002), “Teoría de sistemas, la autoobservación de la modernidad”, en Estudios Sociológicos, XX: 60, México: El Colegio de México.
Hervieu-Léger, D. (1996), “Por una sociología de las nuevas formas de religiosidad”, en G. Giménez, Identidades religiosas y sociales en México, México: UNAM-IIS.
____(2004), El peregrino y el convertido: La religión en movimiento, México: Ediciones del Helénico.
Lenoir, F. (2005), Las metamorfosis de Dios: Espiritualidad occidental. Madrid:Alianza Editorial.
Luckmann, T. (1973), La religión invisible. Salamanca: Ediciones Sígueme.
Luhmann N. y De Georgi, R. (1993), Teoría de la sociedad. México: UIA-Universidad de Guadalajara-ITESO.
Luhmann, N. (1996), Introducción a la teoría de sistemas. México: UIA.
____ (1998), “El concepto sociedad”, en Complejidad y modernidad: de la unidad a la diferencia. Madrid: Trotta
____(2007a), La religión de la sociedad. Madrid: Trotta.
____(2007b), La Sociedad de la sociedad. México: Herder- UIA.
____(2009), La política como sistema, México: UIA.
Mardones, J. M. (1993), “Secularización”, en J. Gómez Caffarena (ed.), Religión. Madrid: Trotta.
Rodríguez D. y Torres, N. J. (2003), “Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana”, en Sociologías, número 9, junio, Porto Alegre.
Rodríguez Mancilla, D. (1994), “Teoría de los sistemas organizacionales”, en Sociología y Política, número 4, México: Universidad Iberoamericana.
Stichweh, R. (2012), “El concepto de sociedad mundial. Génesis y formación de estructuras de un sistema global”, en H. Cadenas, A. Mascareño y A. Urquiza (eds.), Niklas Luhmann y el legado
universalista de su teoría. Santiago de Chile: RIL editores.
Vallier, I. (1970), Catolicismo, control social y modernización en América Latina. Buenos Aires, Amorrortu.
Willaime, Jean-Paul (1998), “Del protestantismo como objeto sociológico”, en Religiones y sociedad, no. 3, mayo-agosto, México: Secretaría de Gobernación.
Wilson, B. (1969), La religión en la sociedad. Barcelona: Nueva Colección Labor.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
