A RE-READING OF THE IDEA OF PROGRESS FROM THE ETHIC OF DISCOURSE
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v4i8.301Keywords:
Sense of history, progress, communicative rationality, emancipationAbstract
This paper considers the criticisms made of the modern idea of progress which provoked negative consequences in history while it was equated with instrumental reason. This situation permitted those critics of reason to declare “the end of history”. However, this paper aims to review the former considering the ethics of discourse as a conceptual framework, as in Apel and Habermas, who aimed to address and revalue the emancipatory potential of reason and hold a perspective of sense for history.
Downloads
References
APEL, K.-O. (1985), La Transformación de la filosofía, 2 Tomos (I-II). Madrid: Taurus.
-------(1986), Estudios éticos. Barcelona: Alfa. (1987), “El problema de la fundamentación filosófica última desde una pragmática trascendental del lenguaje”, en Estudios filosóficos, no. 102, vol. XXXVI. Valladolid: Instituto Superior de Filosofía, pp. 251-300.
-------(1988), “¿Límites de la ética discursiva?”, en Cortina, Razón comunicativa y responsabilidad solidaria. Salamanca: Sígueme, pp. 233-262.
-------(1991), Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós/ICE-UAB.
-------(2004), Apel versus Habermas. Elementos para un debate. Gra- nada: Editorial Comares.
BENJAMIN, W. (1992), “Tesis sobre Filosofía de la Historia”, en Discursos Interrumpidos. Madrid: Taurus, pp. 177-191.
BLANCO Fernández, PÉREZ Tapias, SÁEZ Rueda (eds.) (1994), Discurso y realidad. En debate con K.-O. Apel. Madrid: Trotta.
Camps, V. (ed.) (1989), Historia de la ética, vol. 3. Barcelona: Crítica.
Conill, J. (1988), El crepúsculo de la metafísica. Barcelona: Anthropos.
-------(1992), “Wittgenstein y Apel sobre la crítica del sentido: ¿De la lógica a la antropología?”, en Pensamiento. Revista de inves- tigación e información filosófica, vol. 48 (189), ene-mar. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas, pp. 3-31.
CORTINA, A. (1988), Razón comunicativa y responsabilidad solidaria. Salamanca: Sígueme. (1989), “La Ética discursiva”, en Camps, V. (ed.) Historia de la Ética (vol. 3). Barcelona: Crítica, pp. 533-576.
------ (1991), “Introducción”, en Apel, Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós/ICE-UAB, pp. 9-33.
CRUZ C., J. (2002), Filosofía de la historia. Pamplona: Eunsa. DUJOVNE, L. (1959), Filosofía de la historia desde el Renacimiento hasta el siglo XVIII. Buenos Aires: Galatea-Nueva Visión.
HABERMAS, J. (1984), Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid: Tecnos.
-------(1987), Teoría y praxis. Estudios de filosofía social. Madrid: Tecnos.
------ (1988a), “Cuestiones y contracuestiones”, en Giddens, et al., Habermas y la modernidad. Madrid: Cátedra, pp. 305-343.
-------(1988b), “La modernidad, un proyecto incompleto”, en Baudrillard, J., et al., La posmodernidad. México: Cairós, pp. 19-36.
-------(1989), Teoría de la acción comunicativa, t. I. Buenos Aires: Taurus.
-------(1990a), Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
-------(1990b), Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus.
-------(1991a), Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península.
-------(1991b), Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós/ ICE-UAB.
-------(1993), El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.
-------(1996), La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.
-------(1998), “¿Aprendemos de las Catástrofes? Diagnóstico y retrospectiva de nuestro breve siglo XX”, en Nexos y El Mercurio, 20 de septiembre. Magdeburgo: Universidad de Magdeburgo. Artículo en línea, disponible en http://www.propolco.cl/blog/ wp-content/archivo/monograf/sigloxx.htm, 25 de septiembre de 2005.
-------(1999), Fragmentos filosófico-teológicos. Madrid: Trotta. (2000a), Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta.
HORKHEIMER, M. (1973), Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Sur.
HORKHEIMER y ADORNO (1998), Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
LÖWITH, K., (1998) El hombre en el centro de la historia. Balance filosófico del siglo XX. Barcelona: Herder.
LYOTARD, J. F. (1987), La condición posmoderna. Informe del Saber. Madrid: Cátedra.
-------(1995), La posmodernidad. (Explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.
MCCARTHY, T. (1998), La teoría crítica de Jürgen Habermas. Madrid: Tecnos.
MARCUSE, H. (1992), El hombre unidimensional. México: Joaquín Mortiz.
MARDONES, J. M. (1990), “El neo-conservadurismo de los posmodernos”, en Vattimo y otros, En torno a la posmodernidad. Bogotá: Anthropos, pp. 21-40.
NISBET, R. (1981), Historia de la idea de progreso. Barcelona: Gedisa.
PÉREZ TAPIAS, J. A. (1995), Filosofía y crítica de la cultura. Madrid: Trotta.
-------(1999a), “El aguijón apocalíptico y la Filosofía de la Historia”, en Diálogo Filosófico, no. 43. Madrid, pp. 71-88.
-------(1999b), “Cambio de paradigma en el pensar utópico”, en Diálogo Filosófico, no. 44. Madrid, pp. 180-210.
------REYES MATE, M. (ed.), (1993) Filosofía de la Historia. Valladolid: Trotta.
RODRÍGUEZ CASTRO, S. (2006), Diccionario etimológico griego-latín del español. México: Esfinge.
SÁEZ RUEDA J. (2003), Movimientos filosóficos actuales. Madrid: Trotta. VATTIMO, G. (1986), “El fin del sentido emancipador de la historia”, en El País, 6 de diciembre. Artículo en línea, disponible en http:/ /www.elpais.com/articulo/opinion/fin/sentido/emancipador/ historia/elpepiopi/19861206elpepiopi_9/Tes, 11 de junio de 2007.
-------(1987), El fin de la Modernidad. Nihilismo y hermenéutica en la cultura posmoderna. Barcelona: Gedisa.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
