THE VIRTUES OF THE REPUBLIC: THE BENEFITS OF THE NARRATIVE REPUBLIC
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v3i6.332Keywords:
Republicanism, liberalism, citizenship, self-government, civic virtueAbstract
The republican political project has been the occasion of a renewed interest in contemporary political theory, as a preferred alternative to the undesired consequences of some applications of liberalism. In this paper I explore the contrasts between the two traditions as a jumping-off point to analyze Charles Taylor’s and Quentin Skinner’s understanding of republicanism. Moving beyond their differences, I show that both thinkers share the idea that republican citizenship does not conflict with those liberal values that are still worthy of being defended. Finally, I provide some thoughts on the desirability of rehabilitating the republican narrative in the Latin American context.
Downloads
References
BARBER, B. (1998), Un lugar para todos. Cómo fortalecer la democracia y la sociedad civil. Barcelona: Paidós.
BERLIN, I. (1969), Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza.
GARGARELLA, R. (2001), “El republicanismo y la filosofía política con- temporánea” en Atilio Borón (comp.), Teoría y filosofía política. La tradición clásica y las nuevas fronteras. Buenos Aires: CLACSO.
_____ (2003), “Las precondiciones económicas del autogobierno político” en Atilio Borón (comp.), Filosofía política contemporánea. Controversias sobre civilización, imperio y ciudadanía. Buenos Aires: CLACSO, pp. 259-273.
HABERMAS, J. (1999), La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.
OVEJERO, F., J. L. MARTÍ y R. GARGARELLA (comps.), (2004), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Buenos Aires: Paidós.
MOUFFE, Ch. (1993), El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo y democracia radical. Buenos Aires: Paidós.
PEÑA, J. (2005), “Ciudadanía republicana y virtud cívica” en Ma. Julia Bertomeu, Antoni Domènech y Andrés de Francisco (comps.), Republicanismo y democracia. Madrid-Buenos Aires: Miño y Dávila, pp. 231-256.
PETTIT, Ph. (1997), Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós.
_____ (2004), “Liberalismo y republicanismo” en F. Ovejero, J. L. Martí y R. Gargarella (comps.) (2004), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Buenos Aires: Paidós, pp. 115-135.
_____ (2005), “La libertad republicana y su trascendencia constitucio- nal” en Ma. Julia Bertomeu, Antoni Domènech y Andrés de Fran- cisco (comps.), Republicanismo y democracia. Madrid-Buenos Aires: Miño y Dávila, pp. 41-68.
SKINNER, Q. (1984), “La idea de libertad negativa: perspectivas filosóficas e históricas” en Richard Rorty, Jerome B. Schneewind y Quentin Skinner (comps.), La filosofía en la historia. Ensayos de historiografía de la filosofía. Barcelona: Paidós, pp. 227-259.
_____ (1996), “Acerca de la justicia, el bien común y la prioridad de la libertad” en Ágora. Cuadernos de Estudios Políticos, año 2, núm. 4, verano, Buenos Aires, pp. 103-115.
_____ (2004), “Las paradojas de la libertad política” en F. Ovejero, J. L. Martí y R. Gargarella (comps.) (2004), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Buenos Aires: Paidós, pp. 93-114.
SUNSTEIN, C. (2004), “Más allá del resurgimiento republicano” en F. Ovejero, J. L. Martí y R. Gargarella (comps.) (2004), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad. Buenos Aires: Paidós, pp. 137-190.
TAYLOR, Ch. (1979), Hegel y la sociedad moderna. México: Fondo de Cultura Económica.
_____ (1991a), La ética de la autenticidad. Barcelona: Paidós.
_____ (1991b), “Propósitos cruzados: el debate liberal-comunitario” en Nancy Rosenblum (dir.), El liberalismo y la vida moral. Buenos Aires: Nueva Visión, pp. 177-201.
_____ (1993), El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”. Ensayo de Charles Taylor. México: Fondo de Cultura Económica.
_____ (2001), “Democracia incluyente. La dinámica de la exclusión de- mocrática” en Metapolítica, vol. 5, núm. 18, abril-junio, México, pp. 24-37.
VALLESPÍN, F. (1998), “Introducción. Una disputa de familia: el debate Rawls-Habermas” en Jürgen Habermas y John Rawls, Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Paidós, pp. 9-37.
VELASCO ARROYO, J. C. (1999), “Orientar la acción. La significación política de la obra de Habermas” en J. Habermas, La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós, pp. 11-22.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
