Incongruities Selective: Social Policy Beneficiaries in Mexico and the Federal District
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v10i21.355Keywords:
Social policy, inequality, progressive, regressive, MexicoAbstract
The following article deals with one of the most important explanations behind the lack of positive impact that social policy has in fighting inequality in Mexico and the Federal District in recent years. The article is based on an explanation that circles the famous debate in social policy over the impact that programs and projects have over inequality based on two of its most known methodologies: universalisation versus focalization of beneficiaries. Specifically, this article analises federal programs in México and programs implemented by the Federal District Government. The argument that it defends is that both programs designed by the Federal government and programs designed by the Federal District tend to universalize the reception of social benefits which in the end has no positive impact over inequality, but on the contrary, increase it by granting a larger percentage of social expenditure to high social classes. In this flaw, we find one of the main explanations behind the increases in inequality in Mexico in the last years despite the increase in social expenditure.
Downloads
References
Arteaga de Morales, D. (2011), “Guatemala: la política fiscal de estado y desarrollo humano”, en Revista Latinoamericana de Desarrollo Humano, PNUD, artículo en línea: www.revistahumanum.org/revista/wpcontent/uploads/2012/03/g7TSDY4CEa02guatemala_73.pdf
Barreix, A., J. Roca y L. Villela (2006), Política fiscal y equidad. Estimación de la progresividad y capacidad redistributiva de los impuestos y el gasto público social en los países de la comunidad andina. Washington: dfid/bid/can.
Cohen, E. y R. Martínez (2008), Manual para la elaboración, monitoreo y evaluación de programas y proyectos sociales (2008). Santiago de Chile: CEPAL.
Coneval (2008), Informe de evaluación de la política de desarrollo social en México 2008. México: Coneval.
Cortés, F. (2011), Desigualdad económica y poder en México. México: CEPAL.
Evalúa DF (sin año), Comparativo. Programas sociales 2008-2009. México: Evalúa df, pp. 1-21, disponible en: www.evalua.df.gob.mx/info/2009/comparativo_08_09.pdf.
Fonseca, A. (2008), “Los sistemas de protección social en América Latina: focalización versus universalidad”, en Documento de Trabajo No. 4. Santiago de Chile: FAO, disponible en: www.rlc.fao.org/iniciativa.wps.htm.
Hernández, D., M. Orozco y Sirenia Vázquez (2008), “Métodos de focalización en la política social en México. Un estudio comparativo”, en Economía Mexicana, vol. xvii, núm. 1, primer semestre, México.
Monge, A., Vásquez, E. y Diego W. (2009), “¿Es el gasto público en programas sociales regresivo en el Perú?”, en Documento de Trabajo No. 84. Lima: CIES/Universidad del Pacífico/Centro de Investigación.
Montagut, T. (2000), Política social. Una introducción. Barcelona: Ariel.
Montoro Romero, R. (1997), “Fundamentos teóricos de la política social”, en M.C. Alemán y J. Garcés (coords.), Política social. Madrid: MacGraw Hill.
Mostajo, R. (2000), “Gasto social y distribución del ingreso: caracterización e impacto redistributivo en países seleccionados de América Latina”, en ECLAC, Serie Reformas Económicas, núm. 69, disponible en: www.eclac.org/publicaciones/xml/9/4589/lcl1376e.pdf.
Ocampo, J. (2008), “Las concepciones de la política social: universalismo versus focalización”, en Nueva Sociedad, núm. 215, mayo/junio, Buenos Aires, p. 36-61.
OCDE (2011a), La desigualdad más alta entre los países de la OCDE, disponible en: www.oecd.org/centrodemexico/medios/15abril2011-05elcoeficientegi
nidechileladesigualdadmasaltaentrelospaisesdelaocde.htm
_____ (2011b), An Overview of Growing Income Inequalities in OCDE Countries: Main Findings, disponible en: www.oecd.org/els/socialpoliciesanddata/49499779.pdf.
Osuna, J., J. Murciano, E. García y C. Bueno (2011), Metaevaluación externa de las políticas evaluadas por Evalúa DF durante 2009, disponible en: www.evalua.df.gob.mx/files/transparencia/2011/inf_finmet_09.pdf.
Ramírez, B. (2011), “La política social del gobierno mexicano”, en J. Valdés y M. Espina (eds), América Latina y el Caribe. La política social en el nuevo contexto. Enfoques y experiencias, vol. 2. Montevideo: UNESCO, p. 135-162
Rubio, G. (2009), Análisis comparativo sobre los programas para adultos mayores en México, borrador. Santiago de Chile: CEPAL/GTZ, pp.1-43, disponible en: www.eclac.cl/dds/noticias/paginas/7/37567/SesionUnivFocal_Mexico.pdf.
Scott, J. (2010), “Gasto público para la equidad: del estado excluyente a un estado de bienestar universal”, México: Evalúa/CIDE/CONEVAL.
Valdés J. y M. Espina (2011), “Prólogo”, en J. Valdés y M. Espina (eds.), América Latina y el Caribe. La política social en el nuevo contexto. Enfoques y experiencias, vol. 2: Montevideo: UNESCO, p. 13-24.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
