Development and ethos in Leopoldo Zea
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v9i20.369Keywords:
Ethos latinamerican, development, Leopoldo ZeaAbstract
The tension between a desire for development and faithfulness to one’s own values —the tension development / ethos—must be considered to be one of Leopoldo Zea’s fundamental concerns. Nevertheless, this tension has been addressed from many different angles, which have proved difficult to reconcile. This essay has two purposes: to show the principle methods which Zea used to formulate this tension, and to map out a series of considerations about the obsolescence/validity of Zea’s legacy —colossal, protean, taut, multifacted— based on a desire to infuse substance and density into some of the most characteristic current debates on the topic.
Downloads
References
Arévalo, J. J. (1956), Fábula del tiburón y las sardinas: América Latina estrangulada, México: América Nueva.
Devés Valdés, E. (2010), “Una agenda para la intelectualidad de América Latina y el Caribe: acogiendo la herencia de Leopoldo Zea para pensar más allá del estado-nación”, en Universum, núm. 25, vol. 2, Talca: Universidad de Talca, pp. 41-56.
Echeverría, B. (1998), La modernidad de lo barroco, México: Era.
Gaos, J. (1940), “Sobre sociedad e historia”, en Revista Mexicana de Sociología, vol. II, núm. 1, México: UNAM.
_____ (1992), “La decadencia”, en Obras Completas IX: Sobre Ortega y Gasset y otros trabajos de historia de las ideas en España y la América Española; Páginas adicionales, México: unam, pp. 477-482 (1ª ed. 1946).
_____ (1994), Historia de nuestra idea del mundo, Obras Completas XIV, México: UNAM (1ª ed. 1973, póstuma).
Hernández González, F. (2007), “Leopoldo Zea o el sin-fondo inagotable de ‘lo propio’”, en Nostromo. Revista crítica latinoamericana, núm. 1, México, pp. 29-39.
Kozel, A. (2008), “Barroco americano y crítica de la modernidad burguesa”, en Anuario del Colegio de Estudios Latinoamericanos 2007, Vol. 2, México: FFyL- UNAM, pp. 163-177.
_____ (2009), “O’Gorman el heterodoxo”, en Silvia Soriano y Hernán Taboada (coords.), Visiones latinoamericanas de la nación, México: CIALC-UNAM, pp. 69-101.
_____ (2010), “Historicismo e hispanoamericanismo. En torno al itinerario intelectual de José Gaos”. Artículo en línea disponible en http://lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/vrp/kozel.pdf, 3 de
febrero de 2012.
_____ (2011a), “El trauma de Edmundo O’Gorman”, en Observatorio Latinoamericano 6, Dossier, México, abril, Buenos Aires: IEALC-UBA, pp. 113-121.
_____ (2011b), “Leopoldo Zea, viaje a la semilla”, en Solidaridad Global, año 8, núm. 19, Villa María: UNVM, pp. 88-93.
_____ (2012), La idea de América en el historicismo mexicano. José Gaos, Edmundo O’ Gorman, Leopoldo Zea, México: El Colegio de México.
Medin, T. (1983), Leopoldo Zea: ideología, historia y filosofía de América Latina, México: UNAM.
Morandé, P. (1984), Cultura y modernización en América Latina. Ensayo sociológico acerca de la crisis del desarrollismo y de su superación, Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.
Morse, R. (1982), El espejo de Próspero. Un estudio de la dialéctica del Nuevo Mundo, México: Siglo Veintiuno.
O’Gorman, E. (1941), “Sobre la naturaleza bestial del indio americano”, en Filosofía y Letras, núms. 1 y 2, México: UNAM.
_____ (1977), México, el trauma de su historia. Ducit amor patriae, México: UNAM.
Toynbee, A. J. (1953), El mundo y el occidente, Madrid: Aguilar.
Zea, L. (1942), “En torno a una filosofía americana”, en Cuadernos Americanos, mayo-junio, México.
_____ (1944), “Las dos Américas”, en Cuadernos Americanos, marzo-abril, México.
_____ (1948), “Norteamérica en la conciencia hispanoamericana”, en Cuadernos Americanos, mayo-junio, México.
_____ (1949), Dos etapas del pensamiento en Hispanoamérica. Del romanticismo al positivismo, México: El Colegio de México.
_____ (1957), América en la historia, México: FCE.
_____ (1963), “Dos formas de vida en América”, en Diánoia. Anuario de Filosofía, núm. 9, México: FCE-UNAM.
_____ (1964), “La América Latina en el siglo XX”, en Cuadernos Americanos, enero-febrero, México.
_____ (1965), “Latinoamérica en la formación de nuestro tiempo”, en Cuadernos Americanos, septiembre-octubre, México.
_____ (1971), “Formas de convivencia en América”, en La esencia de lo americano, Buenos Aires: Pleamar.
_____ (1976), Dialéctica de la conciencia americana, México: Alianza.
_____ (1977a), “Sentido y contrasentido del desarrollo”, en Latinoamérica tercer mundo, México: Extemporáneos.
_____ (1977b), “Latinoamérica Tercer Mundo”, en Latinoamérica tercer mundo, México: Extemporáneos.
_____ (1978), Filosofía de la historia americana, México: FCE.
_____ (2000), Fin de milenio. Emergencia de los marginados, México: FCE.
_____ (2001), Conciencia y posibilidad del mexicano. El occidente y la conciencia de México. Dos ensayos sobre México y lo mexicano, México: Porrúa. (1ª ed. de El occidente y la conciencia de México, 1953).
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
