New challenges an d forms of ethnographic work from the conceptualization of the subject of study of social an thropology

Authors

  • Juan Antonio Doncel de la Colina Universidad Regiomontana

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v9i19.388

Keywords:

Social action, intersubjectivity, in-depth interviewing, participatory observation, globalization

Abstract

In the globalized context of the modern world, the work of ethnographers differs in great measure from the way that, in another time, they addressed their work. To explain the take of modern ethnographies, we should understand the process of relocation and reconceptualization of the object of study in social anthropology has changed and adapted progressively to the socio-historic circumstances of each moment. With this purpose, we have tried to uncover the progressive rapprochement of the interest of this science from the “them” to the “us”, from the “outlying” to the “internal”, from the object to the subject, from social action to intersubjectivity. In the realm of modern ethnography, this is understood as a necessary revalorization and reconceptualization of the methodological tools, both of which are exemplified in two outcomes from a recent investigation concerning stereotypes and international communities in Monterrey.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Juan Antonio Doncel de la Colina, Universidad Regiomontana

Profesor de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Regiomontana.

References

Anta Félez, J. L. (1990), Cantina, garita y cocina. Estudio antropológico de soldados y cuarteles, Madrid: Siglo XXI.

Appadurai, A. (2007), El rechazo de las minorías. Ensayo sobre la geografía de la furia, Barcelona: Tusquets.

Doncel, J. A. (2009), Símbolos identitarios y cambio de valores en la Armada: el caso de la Base Naval de Ferrol, A Coruña: Universidad de A Coruña.

______ (2011a), “Construcción de estereotipos y dinámicas sociales entre inmigrantes extranjeros en el área metropolitana de Monterrey”, en José Juan Olvera y Blanca Vázquez (eds.) Comunicación y Migración. Educación, representación social y espacio social transnacional, Monterrey: COLEF.

______ (2011b), Extranjeros en Monterrey: construcción de comunidades y de identidades ciudadanas. Tipología de comunidades y dinámicas de interacción intracomunitarias, Monterrey: CONARTE.

Durkheim, E. (1986), Las reglas del método sociológico, Madrid: Morata.

Geertz, C. (2005), La interpretación de las culturas, Barcelona: Gedisa

Giddens, A. (1993), Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías interpretativas, Buenos Aires: Amorrortu.

Greenwood, D. y González, J. L. (1989), Culturas de FAGOR. Estudio Antropológico de las cooperativas de Mondragón, San Sebastián: Txertoa.

Guber, R. (2001), La etnografía. Método, campo y reflexividad, Bogotá: Norma.

Mair, L. (1986), Introducción a la Antropología Social, Madrid: Alianza Universidad.

Roca, J. (1998), Antropología industrial y de la empresa, Barcelona: Ed. Ariel.

Ruiz Olabuénaga, J. I. (2007), Metodología de la investigación cualitativa, Bilbao: Universidad de Deusto.

Ortner, S. B. (1984), “Theory in Anthropology since the sixties”, Artículo en línea disponible en: www-personal.umich.edu/~lundyj/New%20College%20Class/Readings/Sherry%20Ortner_Theory%20in%20Anthropology%20since%20the%20Sixities.pdf, 10 de septiembre de 2011.

Torrente, D. (1997), La sociedad policial. Poder, trabajo y cultura en una organización local de policía, Madrid: CIS.

Turner, V. (2005), La selva de los símbolos, Madrid: Siglo XXI.

Published

2012-08-29