Theoretical tensions around the study of science. From sociology of science to the concept of scientific field
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v13i31.425Keywords:
Science, sociology of science, scientific field, scientific legitimacy, social construction of scienceAbstract
This paper addresses the epistemological tensions generated due to the search for legitimization of scientific knowledge. It stems from the discussion about science seen through “nomothetic” and “ideographic” standpoints, coming to the conclusion that there is a tendency to theorize from a vision that comes from an organizational order, putting on the back burner, to a large extent, the legitimizer tension that occurs in the socialization of scientific knowledge. The paper also values possibilities to analyze social sciences from Bourdieu’s scientific field concept, who breaks up certain inertias about the official positions that theorize about science.
Downloads
References
Alfaraz, C. (2004), “Reseña de ‘El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad’ de Pierre Bourdieu”, en Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS), vol. 1, núm. 2, abril, pp. 221-225.
Becher, T. (2001), Tribus y territorios académicos. La indagación intelectual y las culturas de la disciplina, Barcelona: Gedisa.
Ben-David, J. (1974), El papel de los científicos en la sociedad. Un estudio comparativo, México: Trillas.
Berger, P.; Luckman, T. (1966), La construcción social de la realidad, Buenos Aires: Amorrortu.
Bourdieu, P. (1988), Campo del poder y campo intelectual, Buenos Aires: Folios.
Bourdieu, P. (1999), Intelectuales, política y poder, Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires (Eudeba).
Bourdieu, P. (2000), La distinción, España: Taurus.
Bourdieu, P. (2001), Los usos sociales de la ciencia, Buenos Aires: INRA.
Bunge, M. (1998), La sociología de la ciencia, Buenos Aires: Sudamericana.
Castells, M. (2000), “Materials for an Exploratory Theory of the Network Society”, en British Journal of Sociology, vol. 51, núm. 1, Londres: London School of Economics and Political Science (LSE), pp. 5-24.
Chalmers, A. (1998), ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?, Argentina: Siglo xxi.
Crane, D. (1972), Invisible Colleges, Chicago: University of Chicago Press.
Díaz Salazar, R. (1992), El proyecto de Gramsci, Barcelona: Anthropos.
Ferreira, M. (2007), “La nueva sociología de la ciencia: el conocimiento científico bajo una óptica post-positivista”, en Nómadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, núm. 15, enero-junio,
Madrid: Universidad Complutense de Madrid, pp. 105-126.
Feyerabend, P. (1982), La ciencia en una sociedad libre, México: Siglo xxi.
Foucault, M. (1979), Microfísica del poder, Madrid: Las Ediciones de la Piqueta.
Fuchs, S. (1993), “A Sociological Theory of Scientific Change”, en Social Forces, vol. 71, núm. 4, junio, Oxford: Oxford University Press, pp. 933-953.
García Canclini, N. (1984), “Cultura y organización popular Gramsci con Bourdieu”, en Cuadernos Políticos, núm. 38, México, Era, pp. 75-82.
González, A. (2011), “Las Relaciones Internacionales: consideraciones disciplinarias”, en Relaciones Internacionales, núms. 79-82, Costa Rica: Escuela de Relaciones Internacionales, 29 pp.
Heller, A. (2005), “The Three Logics of Modernity and the Double Bind of the Modern Inmagination”, en Thesis Eleven, vol. 81, núm. 63, Estados Unidos: Sage, pp. 63-79.
Iranzo, J.; Blanco, J. (1999), Sociología del conocimiento científico, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Knorr, K. (2005), La fabricación del conocimiento, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Kreimer, P. (2009), El científico también es un ser humano, Argentina: Siglo xxi.
Kuhn, T. (1962), La estructura de las revoluciones científicas, México: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Latour, B.; Woolgar, S. (1979), La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos, Madrid: Alianza Editorial.
López, J.; Valdés, C.; Muñoz, L.; Polonio, C. (2009), “Introducción: percepción de la ciencia y cultura científica en Iberoamércia”, en M. Albornoz (ed.), Cultura científica en Iberoamérica, Fundación Española para la Ciencia y Tecnología (FECyT) / Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) / Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICyT), pp. 15-36.
Mannheim, K. (1972), Ideología y utopía. Introducción a la sociología del conocimiento, Madrid: Aguilar.
Maturana, H. (1996), La realidad: ¿objetiva o construida?: fundamentos biológicos de la realidad, Barcelona: Anthropos.
Mendelsohn, E. (1977), The Social Production of Scientific Knowledge: Sociology of the Sciences, Boston / Dordrecht: Reidel.
Merton, R. (1985), La sociología de la ciencia. 1, Madrid: Alianza Universidad.
Olivé, L. (1988), Conocimiento, sociedad y realidad. Problemas del análisis del conocimiento y el realismo científico, México: Fondo de Cultura Económica.
Pacheco, T. (2006), “Aportes de la sociología al estudio de la ciencia como proceso social y producto cultural”, en Ludus Vitalis, vol. 14, núm. 25, México, Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, pp. 95-104.
Pérez Tamayo, R. (2008), La estructura de la ciencia, México: FCE.
Popper, K. (1991), Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico, Buenos Aires: Paidós.
Quatman, C. (2006), “The Social Construction of Knowledge in the Field of Sport Management: A Social Network Perspective”, Conferencia presentada en Ohio State University.
Villoro, L. (1992), El pensamiento moderno: filosofía del Renacimiento, México: El Colegio Nacional (Cuadernos de la Gaceta).
Wallerstein, I. (1999), Impensar las ciencias sociales, México: Siglo xxi.
Weber, M. (1977), Economía y sociedad, México: FCE.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
