Methodological implications of respecting the principle of autonomy in social research

Authors

  • Joaquim Prats Cuevas
  • Rodrigo A. Salazar-Jiménez
  • Josué Molina-Neira

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v13i31.430

Keywords:

Methodology of social science research, ethical protocols, principle of autonomy, informed consent, data protection

Abstract

We present a reflection on the methodological implications of respecting the principle of autonomy in social research.  We start from legal considerations and theoretical and ethical principles, based on ethical codes of professional associations’ benchmarks in the field, and the Spanish legislation on protection of personal data. We continue showing how we adapt the theory exposed to methodological idiosyncrasy of research on civic education with minors. We conclude by highlighting the need to reflect on ethical protocols during the phase of ethodological design of research, taking into account ethical and epistemological, and contextual considerations, such as the relative position of the study subjects within the existing power relations where action develops.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Joaquim Prats Cuevas

Catedrático en la Universidad de Barcelona, España.

Rodrigo A. Salazar-Jiménez

Profesor en Universidad del Bío Bío, Chile

Josué Molina-Neira

Profesor asociado de la Universidad de Barcelona, España.

References

Aguado, T. (2003), Pedagogía intercultural, Madrid: McGraw-Hill.

Aguado, T. (2011), “El enfoque intercultural como metáfora de la diversidad en educación”, en T. Aguado y M. del Olmo (eds.), Educación intercultural: perspectivas y propuestas, Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.

Aguirre Sala, J. F. (2009), “Ciudadanía hermenéutica (Un enfoque que rebasa el multiculturalismo de la aldea global en la sociedad del conocimiento)”, en Andamios: Revista de Investigación Social,

núm. 11, México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), pp. 235-255.

American Anthropological Association (AAA) (2012), Statement on Ethics: Principles of Professional Responsibilities. Documento disponible en [http://users.polisci.wisc.edu/schatzberg/ps919/AAA,%20 Ethics,%202012.pdf].

American Education Research Association (AERA) (2011). “AERA Code of Ethics: American Educational Research Association”, en Educational Researcher, vol. 40, núm. 3, abril, Thousand Oaks: Sage, pp. 145-156.

Asociación Internacional de Sociología (AIS) (2001), Código de ética de la Asociación Internacional de Sociología. Documento disponible en [http://www.isa-sociology.org/sp/codigo_etico_ais.htm], 22 de julio de 2015.

Babbie, E. R. (2000), Fundamentos de la investigación social, México: International Thomson.

Boladeras, M. (1998), Bioética, Madrid: Síntesis.

Bourgois, P. (1990), “Confronting Anthropological Ethics: Ethnographic Lessons from Central America”, en Journal of Peace Research, vol. 27, núm. 1, febrero, Sage, pp. 43-54.

Bunge, M. A. (2002), Ser, saber, hacer, México: Paidós.

Cannell, C.; Kahn, R. (2004), “La reunión de datos mediante entrevistas”, en L. Festinger y D. Katz (eds.), Los métodos de investigación en las ciencias sociales, Buenos Aires: Paidós, pp. 310-354.

Council of Europe (2002), Recommendation Rec (2002)12 of the Committee of Ministers to Member States on Education for Democratic Citizenship, recomendación aceptada por el Committee of Ministers, Estrasburgo, 16 de octubre. Documento disponible en [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=313139&Site=CM#RelatedDocuments].

Council of Europe (2010), Recommendation CM/Rec(2010)7 of the Committee of Ministers to Member States on the Council of Europe Charter on Education for Democratic Citizenship and Human Rights Education, recomendación aceptada por el Committee of Ministers, Estrasburgo, 11 de mayo. Documento disponible en [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1621697], 21 de Agosto de 2015.

Crow, G.; Wiles, R.; Heath, S.; Charles, V. (2006), “Research Ethics and Data Quality: The Implications of Informed Consent”, en International Journal of Social Research Methodology, vol. 9, núm. 2, pp. 83-95.

Disponible en [http://doi.org/10.1080/13645570600595231] Department of Health, Education and Welfare (DHEW) (1979), The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protectionof Human Subjects of Research, Washington: DHEW. Documento disponible en http://www.hhs.gov/ohrp/policy/belmont.html].

Foucault, M. (1979), Microfísica del poder, Madrid: La Piqueta.

García Manrique, R. (2003), “Acerca del valor moral de la seguridad jurídica”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, núm. 26, pp. 477-516.

Gobierno de España (1999), “Ley Orgánica 15/1999, 13 de diciembre, Protección de Datos de Carácter Personal”, en Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado (BOE), núm. 298, de 14-12-1999, España: Ministerio de la Presidencia, pp. 43088-43099) (1999). Documento disponible en [https://www.boe.es/boe/dias/1999/12/14/pdfs/A43088-43099.pdf].

Gobierno de España (2007), Real decreto, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de protección de datos de carácter personal, España: Ministerio de Justicia. Documento disponible en [http://www.boe.es/buscar/pdf/2008/BOE-A-2008-979-consolidado.pdf].

Gough, K. (1968), “New Proposals for Anthropologists”, en Current Anthropology, vol. 9, núm. 5, diciembre, Chicago: Chicago University Press, pp. 403-435.

Hernández, B. (2001), Técnicas estadísticas de investigación social, Madrid: Díaz de Santos.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) (2006), Directrices de la Unesco sobre educación intercultural, París: Unesco. Documento disponible en [http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001478/147878s.pdf].

Pearson, G. (2009), “The Researcher as Hooligan: Where ‘Participant’ Observation Means Breaking the Law, en International Journal of Social Research Methodology, vol. 12, núm. 3, pp. 243-255. Artículo disponible en [http://doi.org/10.1080/13645570701804250].

Scheper-Hughes, N. (1995), “The Primacy of the Ethical: Propositions for a Militant Anthropology”, en Current Anthropology, vol. 36, núm. 3, junio, Chicago: University of Chicago Press, pp. 409-440.

Scheper-Hughes, N. (1997), La muerte sin llanto: violencia y vida cotidiana en Brasil, Barcelona: Ariel.

Sen, A. (2000), Desarrollo y libertad, Barcelona: Planeta.

Simón, P. (2000), El consentimiento informado: historia, teoría y práctica, Madrid: Triacastela.

Stenhouse, L. (1981), “What Counts as Research?”, en British Journal of Educational Studies, vol. 29, núm. 2, pp. 103-114. Artículo disponible en [http://doi.org/10.1080/00071005.1981.9973589].

Tójar, J. C.; Serrano, J. (2000), “Ética e investigación educativa”, en Relieve: Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, vol. 6, núm. 2.

Valles, M. S. (2002), Entrevistas cualitativas, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Wax, M. L. (1987), “Some Issues and Sources on Ethics in Anthropology”, en S.-E. Jacobs y J. Cassell (eds.), Handbook an Ethical Issues in Anthropology, Washington: AAA. Capítulo disponible en [http://ethics.iit.edu/eelibrary/biblio/handbook-ethical-issues-anthropology].

Published

2016-08-31