VIDA HUMANA, RAZÓN HUMANA, RAZÓN OBJETIVA CRÍTICA RACIONAL DE LA CRÍTICA DE DUSSEL A LA RAZÓN

Authors

  • Mario Rojas Hernández Universidad Autónoma de la Ciudad de México

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v2i3.481

Keywords:

Ética de la liberación, principio ético, vida, racionalidad, crítica

Abstract

En su Ética de la liberación en la época de la globalización y la exclusión, Dussel formula y pretende justificar un “principio ético material universal”. Con ello resalta y asume la relevancia ética de la vida humana, de la corporalidad viviente de cada sujeto humano y efectúa una crítica a la racionalidad argumentativa. Este artículo pone en cuestión la adecuación y consistencia de su crítica a la razón. El objetivo principal es mostrar que la argumentación dusseliana conlleva problemas de conceptualización y de consistencia. Frente a Dussel, se defiende el concepto de razón argumentativa, y se intenta demostrar que éste es presupuesto lógicamente por él mismo, de modo que no puede consistentemente impugnarlo con base en su principio ético.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mario Rojas Hernández, Universidad Autónoma de la Ciudad de México

Profesor-investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

References

APEL, K.-O. (1994), “Die Diskursethik vor der Herausforderung der lateinamerikanischen Philosophie der Befreiung”, en R. Fornet-Betancourt (coord.), Konvergenz oder Diver-genz? Aachen: Augustinus, pp. 17-38.

_____ (1996), “Kann das Anliegen der‚ Befreiungsethik’ als ein Anliegen des‚ Teils B der Diskursethik aufgefaßt werden?” en Fornet-Betancourt (coord.), Armut, Ethik, Befreiung. Aachen: Augustinus, pp. 13-43.

CABRERA, J. (2003), “Dussel y el suicidio”. [Trabajo leído y discutido en el seminario del Dr. Dussel en la Universidad Nacional Autónoma de México].

CHANGEUX, J-P. y P. RICOEUR (1999), Lo que nos hace pensar. Barcelona: Península.

DUSSEL, E. (1998a), Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión. Madrid: Trotta/ Universidad Nacional Autónoma de México/ Universidad Autónoma Metropolitana.

_____ (1998b), “La ética de la liberación. Hacia el ‘punto de partida’ como ejercicio de la ‘razón ética originaria’” en E. Dussel, La ética de la liberación ante el desafío de Apel, Taylor y Vattimo. México:Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 43-72.

_____ (1998c), “La ética de la liberación ante la ética del discurso”, en E. Dussel, La ética de la liberación ante el desafío de Apel, Taylor y Vattimo. México: Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 217-239.

ELIAS, N. (1994), Teoría del símbolo. Barcelona: Península.

HÖSLE, V. (1997), Moral und Politik. Múnich: Beck.

JONAS, H. (1997), Das Prinzip Leben. Frankfurt: Suhrkamp.

_____ (1994), Philosophische Untersuchungen und metaphyisische Vermutungen. Frankfurt: Suhrkamp.

MATURANA, H. R. y F. J. VARELA (1987), Der Baum der Erkenntnis: Bern/ München: Goldman Verlag.

MAYR, E. (1998), Das ist Biologie… Die Wissenschaft des Lebens. Heidelberg/ Berlín: Spektrum Akademischer Verlag.

MIRANDA, J. P. (1999), Antropología e indigenismo. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa.

PARÍS, C. (2000), El animal cultural. Barcelona: Crítica.

ROJAS HERNÁNDEZ, M. (2002), Der Begriff des Logischen und die Notwendigkeit universell-substantieller Vernunft. Aachen/Mainz:Wissenschaftsverlag.

SCHELKSHORN, H (1992), Ethik der Befreiung. Viena: Herder.

Published

2005-09-02

Issue

Section

Articles