HOBBES: ENTRE EL IUSNATURALISMO Y EL IUSPOSITIVISMO
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v0i2.496Keywords:
Hobbes, iusnaturalismo, iuspositivismo, estado de naturaleza, pacto y EstadoAbstract
En este trabajo revisaremos el pensamiento de Hobbes a luz de las dos grandes tradiciones jurídico-filosóficas de la Modernidad (el iusnaturalismo y el iuspositivismo) para mostrar que este autor no puede inscribirse estrictamente en ninguna de estas corrientes, pues si bien algunos elementos pueden llevarnos a considerarle un filósofo iusnaturalista, lo cierto es que otros aspectos nos orillan a reconocerlo precursor del iuspositivismo. Pero esta dualidad, en lugar de constituir un dilema para los intérpretes que se empeñan en ubicar a este autor en uno u otro punto cardinal de la filosofía del derecho, debería considerarse una virtud del pensamiento hobbesiano, pues veremos que gracias a ella Hobbes desarrolla una concepción plural del orden social.
Downloads
References
BERNS, Laurence (1996), “Hobbes” en Leo Strauss y Joseph Cropsey, Historia de la filosofía política. México: Fondo de Cultura Económica.
BOBBIO, Norberto (1985), Estudios de historia de la filosofía. Madrid: Debate.
_____ (1993), El positivismo jurídico. Madrid: Debate.
_____ (1992), Thomas Hobbes. México: Fondo de Cultura Económica.
BOBBIO, Norberto y Michelangelo BOVERO (1986), Sociedad y Estado en la filosofía moderna. México: Fondo de Cultura Económica.
_____ (1985), Origen y fundamentos del poder político. México: Grijalbo.
BOBBIO, Norberto, et al. (1991), Diccionario de política. México: Siglo XXI.
ELLSHEID, Günter (1992), “El problema del derecho natural” en Arthur Kaufman y Winfries Hassemer (eds.), El pensamiento jurídico contemporáneo. Madrid: Debate.
FERNÁNDEZ SANTILLÁN, José (1992), Hobbes y Rousseau. Entre la autocracia y la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
FERNÁNDEZ, Eusebio (1993), “El iusnaturalismo” en Ernesto Garzón Valdés, Derecho, ética y política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
GARCÍA MAYNEZ, Eduardo (1968), Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo. México: Universidad Nacional Autónoma de México-FFL.
HOBBES, Thomas (1987), Del ciudadano. Barcelona: Península.
_____ (1992), Leviatán o la materia, forma y poder de una República. México: Fondo de Cultura Económica.
KELSEN, Hans (1993a), ¿Qué es justicia? Barcelona: Planeta-Agostini.
_____ (1993b), La teoría pura del derecho. México: Gernika.
MACPHERSON, Crawford Brough (1970), La teoría política del individualismo posesivo: de Hobbes a Locke. Barcelona: Fontanella.
OAKESHOTT, Michael (2000), Hobbes on Civil Association. Indianapolis: Liberty Fund.
ROSS, Alf (1997), El concepto de validez y otros ensayos. México: Fontamara.
SERRANO GÓMEZ, Enrique (1987), “La disputa en torno al derecho natural (Hobbes y Locke)” en Luis Aguilar y Corina Yturbe (comps.), Razón y poder. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
SCHMILL, Ulises O. (1993), “El positivismo jurídico” en Ernesto Garzón Valdés, Derecho, ética y política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
STRAUSS, Leo (1953), Natural Right and History. Chicago: The University of Chicago Press.
TONNIES, Ferdinand (1988), Hobbes: vida y doctrina. Madrid: Alianza.
WARRENDER, Howard (2000), The Political Philosophy of Hobbes: His Theory of Obligation. Oxford: Oxford University Press.
WELZEL, Hans (1977), Introducción a la filosofía del derecho: Derecho natural y justicia material. Madrid: Aguilar.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
