THE NOTIONS OF UNITY AND MULTITUDE IN SOCIAL MOVEMENTS. REFLECTIONS ON TWO LATIN-AMERICAN’ CASES

Authors

  • Valeria F Falleti UAM Xochimilco
  • Víctor García Zapata O Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Xochimilco

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v8i15.90

Keywords:

Social movements, unity, multitude, neighborhood assemblies and promotora for national unity against neoliberalism

Abstract

This article is about social movements’ unity and articulation, and the problems that emerge when this goal is pursued. In our analysis we use the notions of “unity” and “multitude”, as they have conceptualized in the field of political philosophy. Our central question is: Which are the concepts from the field of political philosophy that better account for the dynamics embraced by the movements? We explore the case of the Asambleas Barriales (Neighborhood Assemblies) that emerged in Argentina in December 2001 in the context of a deep economic and political crisis, and the case of the Promotora de la Unidad Nacional contra el Neoliberalismo (Promotora for National Unity against Neo-liberalism) created at the end of 2002 in Mexico with the intention to keep the policies implemented by the Fox administration under watch. The article is organized in three sections. In the first section we propose some conceptualizations around the notions of unity and multitu-de considering three particular dimensions. In the second section we explore and analyze the cases. In the final section we conclude.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Valeria F Falleti, UAM Xochimilco

Doctora en Ciencias Sociales (FLACSO-México). Profesora en la UAM Xochimilco en el Departamento de Educación y Comunicación

Víctor García Zapata O, Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Xochimilco

Licenciado en Política y Gestión Social por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Xochimilco. Candidato a maestro en Estudios Latinoamericanos por la UNAM.

References

ARDITI, B. (2007), “Post-hegemonía: la política fuera del paradigma post marxista”, mimeo, versión en español del texto “Post-hegemony: Politics Outside the Usual post-Marxist Paradigm”, en Con- temporary Politics, vol.13, núm. 3, julio-septiembre, Londres: Routledge, pp. 205-226.

AVON, H. (1978), La autogestión, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica (FCE).

BARBEITO, A., LO VUOLO, R. (1995), La modernización excluyente. Trans- formación económica y Estado de bienestar en Argentina, Buenos Aires: Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)/ Centro Interdisciplinario para el Estudio de las Políticas Públicas (CIEPP)/Losada.

BECCARIA, L, LÓPEZ, N. (comps.) (1997), Sin trabajo. Las características del desempleo y sus efectos en la sociedad argentina, Buenos Aires: UNICEF/Losada.

BORÓN, A. (2000), Tras el búho de Minerva: mercado contra democracia en el capitalismo de fin de siglo, Buenos Aires-México: FCE.

__________, GAMBINA, J., MINSBURG, N. (1999), Tiempos violentos, Buenos Aires: FCE.

CALDERÓN, F. (1995), Movimientos sociales y política, México: Siglo XXI.

CASTEL, R. (1991), “La dinámica de los procesos de marginalización: de la vulnerabilidad a la exclusión”, en María José Acevedo, Juan Carlos Volnovich (comps.), El espacio institucional 1, Buenos Aires: Lugar Editorial.

CHIHU AMPARÁN, A. (2006), “Conclusiones: el ‘análisis de los marcos’: un enfoque multidisciplinario”, en Aquiles Chihu Amparán (coord.), El “análisis de los marcos” en la sociología de los mo- vimientos sociales, México: Miguel Ángel Porrúa/Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)/Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Iztapalapa, pp. 215-235.

DELEUZE, G., GUATTARI, F. (1988), Mil mesetas, Valencia: Pre-Textos. FALLETI, V. (2007), Hacia la restitución de daño subjetivo y social. Los sectores medios de Buenos Aires en el “Cacerolazo” y las Asambleas Barriales, tesis doctoral defendida el 29 de agosto, México: FLACSO.

FAVELA GAVIA, D. M. (2007), Protesta y reforma en México, interacción entre Estado y sociedad 1946–1997, México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CIICH)-UNAM.

FEIJOÓ, M. C. (2001), Nuevo país, nueva pobreza, Buenos Aires: FCE. FERNÁNDEZ, A. M. et. al. (2006), Política y subjetividad. Asambleas barriales y fábricas recuperadas, Buenos Aires: Tinta Limón.

__________, BORAKIEVICH, S., RIVERA, L., y CABRERA, C. (2005), “El espíritu de Alacrán: Las asambleas barriales y las dificultades en los nue- vos modos de hacer política”, mimeo, trabajo presentado en el “Encuentro Cornelius Castoriadis”, 20 al 22 de mayo, Buenos Aires: Asociación Argentina Psicoanalítica de Grupos (AAPG). HARDT, M.,

NEGRI, A. (2004), Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio, Barcelona: Debate. KLIKSBERG, B., SULBRANDT, J. (comps.) (1984), Para investigar la administración pública: modelos y experiencias latinoamericanos, Madrid: Ministerio de Administraciones Públicas-Instituto Nacional de Administración Pública.

__________, TOMASSINI, L. (comps.) (2000), Capital social y cultura: claves estratégicas para el desarrollo, Buenos Aires: FCE.

KOHAN, N. (comp.) (2006), Antonio Gramsci. Vidas rebeldes, México: Ocean Sur.

LACLAU, E. (2005), La razón populista, Buenos Aires: FCE.

__________, MOUFFE, C. (2004) [1985], Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Buenos Aires: FCE.

LEVI M. (1996), “Social and Unsocial Capital: a review essay of Robert Putnam’s Making democracy work”, en Politics and Society, vol. 24, núm. 1, marzo, Los Altos, CA: Sage, pp. 45-55.

MINUJIN, A. (ed.) (1996), Desigualdad y exclusión. Desafíos para la política social en la Argentina de fin de siglo, Buenos Aires: UNICEF/ Losada.

OUVIÑA, H. (2002), “Asambleas Barriales: apuntes a modo de hipótesis de trabajo”, en Theomai. Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo, invierno (núm. especial), edición electrónica dispo- nible en http://redalyc.uaemex.mx/pdf/124/12490106.pdf, Quilmes: Red Internacional de Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo, Universidad Nacional de Quilmes. 1 de junio 2006.

PÉREZ ESQUIVEL, L. (2002), “Cuando los ‘cacerolazos’ sonaron contra el neoliberalismo”, en Rafael Bielsa, Miguel Bonasso (comps.), ¿Qué son las asambleas barriales?, Buenos Aires: Continente, pp. 56-68.

PUTNAM, R. D., con Leonardi, R., Nanetti, R. Y. (1994), Making De- mocracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton, NJ: Princeton University Press.

RAUBER, I. (2002), “Argentina: hora de unidad popular y de patria”, en Rafael Bielsa, Miguel Bonasso (comps.), ¿Qué son las asambleas barriales?, Buenos Aires: Continente, pp. 69-84.

ROSSI, F. (2006), “Las estructuras de movilización de un movimiento social: estudio comparado de dos casos modélicos de Asambleas Vecinales y Populares en la Ciudad de Buenos Aires”, mimeo, trabajo presentado en el Congreso Internacional de la Latin American Studies Association (LASA), San Juan, Puerto Rico, 15-18 de marzo.

ROUX, R. (2005) El príncipe mexicano. Subalternidad, historia y Estado, México: ERA.

SCHVARZER, J. (2000), La industria que supimos conseguir, Buenos Aires: Ediciones Cooperativas.

SVAMPA, M. (2005), La sociedad excluyente. La Argentina bajo el signo del neoliberalismo, Buenos Aires: Taurus.

TOKMAN, V., O’DONNEL, G. (comps.) (1999), Pobreza y desigualdad en América Latina, Buenos Aires: Paidós.

THWAITES REY, M. (2004), La autonomía como búsqueda, el Estado como contradicción, Buenos Aires: Prometeo Libros.

VIRNO, P. (2003), Gramática de la multitud. Para un análisis de las formas de vida contemporáneas, Buenos Aires: Colihue.

DOCUMENTOS

Asambleas Barriales ADAMOVSKY, E., (2003), El piquete urbano y las formas de coordinación asamblearia, mimeo, enero, Buenos Aires: Asambleas Barriales.

Promotora de la Unidad Nacional Contra el Neoliberalismo (PUNCN): PUNCN (2004), Convocatoria al Primer Diálogo Nacional, en La Jornada, 10 de noviembre, México: Desarrollo de Medios (DEMOS) S. A. de C. V.

__________ (2005), Declaración de Querétaro. Diálogo Nacional, febrero, Querétaro: PUNCN.

__________ (2002), Primera Declaración Pública de la Promotora por la Unidad Nacional Contra el Neoliberalismo, diciembre, México: Promotora de la Unidad Nacional Contra el Neoliberalismo.

ENTREVISTAS

Asambleístas (realizadas en el 2006)

(2006a), Santiago, 43 años, Rodríguez Peña, 18 de abril. (2006b), Emilio, 33 años, Liniers, 28 de abril. (2006c), Horacio, 54 años, Asamblea de Colegiales, 27 de mayo. (2006d), Patricio, 54 años, Asamblea Colegiales, 31 de mayo. (2006e), Rodrigo, 50 años, Asamblea de Colegiales, 5 de junio. (2006f), Pedro, 65 años Asamblea de Colegiales, 17 de junio.

Miembros de la Promotora de la Unidad Nacional Contra el Neoliberalismo (realizadas en el 2008)

(2008a), José Luis Rojas, 50 años, CUT-Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)-Organización Nacional del Poder Popular (ONPP), febrero.

(2008b), Higinio Muñoz, 35 años, Central Estudiantil Metropolitana, febrero.

(2008c), Miguel Álvarez, 55 años, presidente de Servicios de Asesoría para la Paz (SERAPAZ), abril.

Published

2011-08-15