¿QUÉ CRISIS AFECTA AL ESTADO DE BIENESTAR? DINÁMICA GENERAL Y LECCIONES DEL CASO ALEMÁN

Autores/as

  • Homero Galán Benítez Academia de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v5i10.179

Palabras clave:

Estado de Bienestar, globalización, cambio económico, contractualismo, Estado de Bienestar Continental.

Resumen

El objetivo de este texto es aproximarse al significado general de la crisis del Estado de Bienestar, buscando así definir los componentes institucionales y estructurales que determinan el curso de este proceso. Con este objetivo, se analizará también en forma específica el caso del Estado de Bienestar alemán, lo cual permitirá esclarecer y visualizar con mayor puntualidad los dilemas que encierra este debate. El enfoque central adoptado enfatiza la importancia contractual que históricamente subyace al Estado de Bienestar, es decir, su contribución tanto a la estabilidad social —en código democrático/pluralista—, como a la reproducción económica capitalista. En la misma línea —contractual—, se señala como los mayores retos, actuales y prospectivos, del Estado de Bienestar la vigencia del vínculo igualdad-pleno empleo, la transformación demográfica y los efectos de la globalización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Homero Galán Benítez, Academia de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México

Profesor-Investigador en la Academia de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Citas

CASTELLS, A. y BOSCH N. (editores) (1998), El Futuro del Estado de Bienestar. Madrid: Civitas.

CROZIER, M., HUNTINGTON S. P. y WATANUKI J. (1975), The Crisis of De- mocracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. Nueva York: University Press.

ESPING-ANDERSEN, G. (editor) (1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.

(editor) (1996), Welfare States in Transition, National Adaptations in Global Economies. Londres: Sage Publications/ United Nations Research Institute for Social Research.

FERNÁNDEZ GARCÍA, T. y MARÍN M. (editores) (2001), Estado de Bienes- tar y socialdemocracia, ideas para el debate Madrid: Alianza Editorial.

GREVE, B. (editor) (1996), Comparative Welfare Systems, The Scandinavian Model in a Period of Change. Londres: Macmillan Press.

HALL, P. (1999), “The Political Economy of Europe in an Era of Interdependence”, en H. Kitschelt, et al. (editores), Continuity and Change in Contemporary Capitalism. Cambridge: University Press.

Human Development Report 2006. Nueva York: United Nations Development Programme.

KITSCHELT, H., LANGE P., MARKS, G., STEPHENS J. (editores) (1999), Continuity and Change in Contemporary Capitalism. Cam- bridge: University Press.

MAU, S. (2003), The Moral Economy of Welfare States, Britain and Germany Compared. Londres: Routeledge/European University Institute (Studies in the Political Economy of Welfare).

MCKEOWN, T. (1999), “The Global Economy, Post-Fordism, and Trade Policy in Advanced Capitalist States”, en Kitschelt et al (editores), Continuity and Change in Contemporary Capitalism. Cam- bridge: University Press.

MUÑOZ DE BUSTILLO, R. (editor) (2000), El Estado de Bienestar en el Cambio de Siglo. Madrid: Alianza Ensayo.

------(2000), “Retos y Restricciones del Estado de Bienestar en el Cambio de Siglo”, en Muñoz de Bustillo (editor), El Estado de Bienestar en el Cambio de Siglo. Madrid: Alianza Ensayo.

O’CONNOR, J. (1973), The Fiscal Crises of the State. Nueva York: St. Martins Press.

OFFE, C. (1990), Contradicciones en el Estado de Bienestar. Madrid: Alianza Universidad.

PFALLER, A. (2000) “El Estado de Bienestar Alemán Después de la Reunificación”, en Muñoz de Bustillo (editor), El Estado de Bienestar en el Cambio de Siglo. Madrid: Alianza Ensayo.

VILLARREAL, R. (1986), La Contrarrevolución monetarista. México: Océano.

Descargas

Publicado

2009-08-16

Número

Sección

Artículos