¿Libertad negativa vs libertad positiva?
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i25.221Palabras clave:
Libertad negativa, libertad positiva, pluralismo, ámbitos público y privado, libre albedríoResumen
Se ha convertido en un lugar común contraponer libertad negativa y libertad positiva, como si se tratara de dos tipos diferentes. Además, también se ha generalizado la tesis de que lo propio del liberalismo es defender el primer tipo de libertad. En este trabajo me propongo realizar un análisis del famoso texto de Isaiah Berlin consagrado al tema para hacer patente que su propuesta es más compleja. Para empezar nunca niega el valor de la libertad positiva; por el contrario, para él dicha libertad es la base del pluralismo que defiende. Lo que cuestiona es una cierta concepción de la libertad positiva, que tiene sus orígenes en Rousseau, la cual no acepta que el aspecto negativo es una condición necesaria de la libertad en general. La característica del liberalismo es, precisamente, asumir la libertad negativa como una condición necesaria para mantener la libertad positiva. Por último se propone un esquema triádico, al estilo de Gerald McCallum, para establecer una mediación entre estas dos dimensiones de la libertad.
Descargas
Citas
Aristóteles (2005), Política, Madrid: Istmo.
Berlin, I. (2004), Sobre la libertad, Madrid: Alianza. (2004a), La traición de la libertad, México: Fondo de Cultura Económica (FCE).
____(1988), Cuatro ensayos sobre la libertad, Madrid: Alianza.
____(1988a), “Dos conceptos de libertad”, en Cuatro ensayos sobre la libertad, Madrid: Alianza, pp. 187-243.
____1988b), “La inevitabilidad histórica”, en Cuatro ensayos sobre la libertad, Madrid: Alianza, pp. 106-186.
Carter, I. (1999), A Measure of Freedom, Oxford: Oxford University Press.
Constant, B. (1989), Escritos políticos, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Gray, J. (1996), Isaiah Berlin, Valencia: Alfons el Magnànim.
Hayek, F. A. (2008), Los fundamentos de la libertad, Madrid: Unión Editorial.
Hegel, G. W. F. (1999), Filosofía del derecho, Barcelona: Edhasa.
Kant, I. (1999), Fundamentación de la metafísica de las costumbres, Barcelona: Ariel.
London, J. (2007) [1915], The Jacket (Star Rover), Gloucester, UK: Dodo Press.
MacCallum, G. (1967), “Negative and Positive Freedom”, en Philosophical Review, vol. lxxvi, núm. 3, julio-septiembre, Ithaca, NY: Cornell University/Duke University Press, pp. 312-334.
Mill, J. S. (2008), Sobre la libertad, Madrid: Tecnos.
Panebianco, A. (2009), El poder, el Estado y la libertad. La frágil constitución de la sociedad libre, Madrid: Unión Editorial.
Rousseau, J. J. (1985), Del contrato social. Discursos, Madrid: Alianza.
Taylor, C. (2005), La libertad de los modernos, Buenos Aires: Amorrortu.
Tocqueville, A. de (1973), La democracia en América, 2ª ed., México: FCE.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
