Teoría de la Constitución, positivismo y derechos fundamentales
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v9i18.409Palabras clave:
Constitución, positivismo, Estado, derechos fundamentales, norma fundamentalResumen
En la historia del constitucionalismo conviven dos nociones de constitución: una descriptiva y otra prescriptiva. La primera remite a la experiencia empírica de las constituciones; la segunda a lo que la constitución debería ser. El presente trabajo presenta una interpretación que utiliza ambas nociones, tanto en el análisis empírico, como en la reflexión teórica, a fin de entender con mayor claridad algunos de los principales problemas a los que debe responder una Teoría general de la constitución: a) cómo reconciliar la diversidad empírica de constituciones; b) en qué sentido una constitución debe ser considerada como un elemento que expresa la racionalización y la autonomía del sistema jurídico, y c) defender la idea de que una constitución vigente en nuestra época debe garantizar los derechos fundamentales.
Descargas
Citas
Dippel, H. (2009), Constitucionalismo moderno, Madrid: Marcial Pons.
Elster, J., Slagstad, R. (1999), Constitucionalismo y democracia, México: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Fioravanti, M.(2001), Constitución, Madrid: Trotta.
Häberle, P. (2003), El Estado constitucional, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ)-UNAM.
Heller, H. (1981), Teoría del Estado, México: FCE.
Kant, I. (1984), Crítica de la razón pura, Madrid: Alfaguara.
Kelsen, H. (1979), Teoría general del Estado, México: Editora Nacional.
__________ (1986), Teoría pura del derecho, México: UNAM.
__________ (1995), Teoría general del derecho y del Estado, México: UNAM.
Lassalle, F. (2002), ¿Qué es una constitución?, Barcelona: Ariel.
Loewenstein, K. (1976), Teoría de la constitución, Barcelona: Ariel.
Luhmann, N. (1993), Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Meier, H. (1994), Die Lehre Carl Schmitts, Stuttgart: Metzler.
Orestes Aguilar, H. (2001), Carl Schmitt, teólogo de la política, México:FCE (selección de textos de C. Schmitt).
Radbruch, G. (2003), Rechtsphilosophie, Heidelberg: C. F. Müller.
Sartori, G. (1992), Elementos de teoría política, Madrid: Alianza.
Schmitt, C. (1982), Teoría de la constitución, Madrid: Alianza.
__________ (1991), El concepto de lo político, Madrid: Alianza.
Schmitt, C., Kelsen, H. (2009), El defensor de la constitución y ¿Quién deber ser el defensor de la constitución?, Madrid: Tecnos.
Weber, M. (1982), Escritos políticos, México: Folios.
__________ (1983), Economía y sociedad, México: FCE.
Zagrebelsky, G. (2005), Historia y constitución, Madrid: Trotta.
__________ (2007), El derecho dúctil, Madrid: Trotta.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
