Lógica jurídica y proceso judicial

Authors

  • Celina A. Lértora Mendoza Universidad Nacional del Sur

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1033

Keywords:

Lógica jurídica, fundamentación insuficiente, controversia, juegos retóricos, Jorge Alfredo Roetti

Abstract

Las dificultades reales y prácticas que se aprecian en las líneas de lógica jurídica clásica y cibernética, conducen a la conveniencia de focalizar enfoques alternativos, es decir, recursos lógicos vinculados a lógicas no clásicas, más flexibles, entre las cuales se cuenta la propuesta de la fundamentación débil de Jorge Alfredo Roetti, que tomo como base de mi propuesta de aplicación a la lógica jurídica enfocada al análisis de las controversias judiciales. Una de las características que tienen todas las actividades retóricas y dialécticas es la de ser prácticas simbólicas cuyo fin, como el de la guerra y su sucedáneo los juegos, incluyendo las litis, es la ‘‘victoria’’. Y propongo aplicar también el concepto de “lógica cooperativa” a las reglas de desarrollo de una controversia cooperativa., lo cual redundaría en un mejoramiento del sistema judicial.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Celina A. Lértora Mendoza, Universidad Nacional del Sur

Investigadora del CONICET de Argentina en el área de Filosofía, y Profesora de Doctorado en la Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina.

Published

2023-10-27