Lógica jurídica y proceso judicial

Autores/as

  • Celina A. Lértora Mendoza Universidad Nacional del Sur

DOI:

https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1033

Palabras clave:

Lógica jurídica, fundamentación insuficiente, controversia, juegos retóricos, Jorge Alfredo Roetti

Resumen

Las dificultades reales y prácticas que se aprecian en las líneas de lógica jurídica clásica y cibernética, conducen a la conveniencia de focalizar enfoques alternativos, es decir, recursos lógicos vinculados a lógicas no clásicas, más flexibles, entre las cuales se cuenta la propuesta de la fundamentación débil de Jorge Alfredo Roetti, que tomo como base de mi propuesta de aplicación a la lógica jurídica enfocada al análisis de las controversias judiciales. Una de las características que tienen todas las actividades retóricas y dialécticas es la de ser prácticas simbólicas cuyo fin, como el de la guerra y su sucedáneo los juegos, incluyendo las litis, es la ‘‘victoria’’. Y propongo aplicar también el concepto de “lógica cooperativa” a las reglas de desarrollo de una controversia cooperativa., lo cual redundaría en un mejoramiento del sistema judicial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Celina A. Lértora Mendoza, Universidad Nacional del Sur

Investigadora del CONICET de Argentina en el área de Filosofía, y Profesora de Doctorado en la Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina.

Descargas

Publicado

2023-10-27