CARLOS PEREDA AND ARGUMENTATIVE CULTURE
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v7i14.107Keywords:
Phenomenology of argumentative attention, epistemic virtues, argumentative vertigos, informal logic, theory of argumentation, argumentative cultureAbstract
In this paper Carlos Pereda’s phenomenology of argumentative attention is discussed: it tries to show this phenomenology takes into account all aspects of argumentation, principally rules and epistemic virtues which serve to control that activity in an internal way and to avoid argumental vertigos; besides, not only studies determinated or deductive arguments, but also subdeterminated, because it upholds that they are an important part of emphatic reason and argumentative culture.
Downloads
References
ANSCOMBRE, J.-C. y DUCROT, O. (1994), La argumentación en la lengua, Madrid: Gredos.
ARISTÓTELES (1988), Tratados de Lógica I y II, Madrid: Gredos.
BLAIR, J. A. y JOHNSON, R. H. (1980), Informal Logic. The First Internacional Symposium, Windsor, CA: Edgepress. CABRERA, I. (1993), Reseña de Conversar es humano, en Vuelta, núm. 196, marzo, México: Editorial Vuelta, pp. 50-51. Disponible en línea en: http://letraslibres.com/pdf/3741.pdf. 3 de julio de 2008.
COMESAÑA, J. M. (2001), Lógica informal. Falacias y argumentos filosóficos, Buenos Aires: Eudeba.
EEMEREN, F. van, y GROOTENDORST, R. (2004), A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach, Nueva York: Cambridge University Press.
SNOECK HENKEMANS, F. (2006), Argumentación. Análisis, evaluación y presentación, Buenos Aires: Biblos.
EEMEREN, F. H. van et. al. (1996), Fundamentals of Argumentation Theory. A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
__________ y P. HOUTLOSSER (2008), “Breve esquema del enfoque pragma- dialéctico”, en M. DOURY y S. MOIRAND, La argumentación hoy. Encuentro entre perspectivas teóricas, Barcelona: Montesinos, pp. 55 -81.
HABERMAS, J. (1989), “Excurso sobre teoría de la argumentación”, en Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización, Madrid: Taurus: 43-69.
__________ (1993), “Sobre la lógica del discurso”, en Lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos, pp. 138-150.
JOHNSON, R. H. (1996), The Rise of Informal Logic, Newport News, VA: Vale Press.
__________ (2006), “Making Sense of ‘Informal Logic’”, en Informal Logic, vol. 26, núm. 3, Windsor, CA: University of Windsor, pp. 231- 258. Disponible en línea en: www.phaenex.uwindsor.ca/ojs/ leddy/.../informal_logic/.../453. 3 de julio de 2008.
__________ y BLAIR, J. A. (eds.) (1994), New Essays in Informal Logic, Ontario: Informal Logic.
PEREDA, C. (1986), “¿Qué es una falacia?”, en Argumentación y filosofía, México: Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa (UAM- I), pp. 113-127.
__________ (1987), Debates, México: Fondo de Cultura Económica (FCE).
__________ (1988), “Racionalidad”, en León OLIVÉ (comp.), Racionalidad, México: Siglo XXI-UNAM, pp. 295-326.
__________ (1990), “Tipos de lectura, tipos de texto”, Dianoia, año XXVI, núm. 36, México: Instituto de Investigaciones Filosóficas (IIF)-UNAM-FCE, pp. 189-200. _
_________ (1991), Conversar es humano, México: El Colegio de México-FCE. __________ (1994a), Razón e incertidumbre, México: Siglo XXI.
__________ (1994b), Vértigos argumentales. Una ética de la disputa, Barcelona: Anthropos-UAM-I.
__________ (1995), “Teorías de la argumentación”, en León OLIVÉ (ed.), Racionalidad epistémica, Madrid: Trotta, pp. 73-88.
__________ (1996), “¿Qué es un buen argumento?”, en Theoria, Segunda Época, vol. 11, núm. 25, San Sebastián: Universidad del País Vasco, pp. 7-20. Disponible en línea en: http://www.sc.ehu.es/ilwtheor/index.htm. 3 de julio de 2008.
__________ (1999), Crítica de la razón arrogante. Cuatro panfletos civiles, México: Taurus.
__________ (2000), “¿Qué puede enseñar el ensayo a nuestra Filosofía?”, Fractal, año 4, vol. V, núm. 18, julio-septiembre, México: Ediciones Fractal, pp. 87-105. Disponible en línea en: http:// www.fractal.com.mx/F18pered.html. 3 de julio de 2008.
__________ (2009b), “The Practices of Arguing”, ponencia presentada en el Congress on Argumentation and Philosophy: Different Issues or Productive Tensions?, México: IIF-UNAM, 22-24 de marzo.
__________ s/f, “Malos argumentos”, ponencia presentada en el Seminario del Posgrado de Filosofía de la Ciencia del IIF de la UNAM, México.
__________ y M. M. Valdés (1992), “Introducción”, en Ernest SOSA, Conocimiento y virtud intelectual, México: FCE: pp. 9-22.
PERELMAN, Ch. y OLBRECHTS-TYTECA, L. (1989), Tratado de la argu- mentación. La nueva retórica, Gredos: Madrid.
RESCHER, N. (1977), Dialectics. A Controversy-Oriented Approach to the Theory of Knowledge, Nueva York: State University of New York Press.
REYGADAS, P. (2005), El arte de argumentar, México: Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM)-Castellanos Editores.
SEARLE, J. (1990), Actos de habla, Madrid: Cátedra. THIÉBAUT, C. (1999), “La experiencia cuestionada”, reseña del libro de C. Pereda Sueños de un vagabundo, en Cuadernos Hispanoamericanos, núm. 583, enero, Madrid: Agencia Española de Cooperación Internacional, pp. 71-78. Disponible en línea en: www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/mcp/.../ 207381_0018.pdf. 3 de julio de 2008.
TOULMIN, S. (1976), Believing and Acting. An Invitation to Philosophy, Nueva York: Macmillan.
__________ (1990), Cosmopolis. The Hidden Agenda of Modernity, Chicago: The University of Chicago Press.
__________ (2003), Return to Reason, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
__________ (2007), Los usos de la argumentación, Barcelona: Península.
__________, RIEKE, R. y JANIK, A. (1984), An Introduction to Reasoning, Nueva York: Macmillan. VAZ FERREIRA, C. (1916), Lógica viva. (Adaptación práctica y didáctica), Montevideo: Talleres Gráficos A. Barreiro y Ramos.
VEGA REÑÓN, L. (2004), “De la lógica académica a la lógica civil: una proposición”, en Isegoría, núm. 31, segundo semestre, Madrid: Instituto de Filosofía del Consejo Superior de Investigación Científica (CSIC), pp. 131-149.
__________ (2007), Si de argumentar se trata, Barcelona: Montesinos.
__________ (2008a), “Carlos Vaz Ferreira (1872-1958) a los cincuenta años de su muerte”, Revista de Hispanismo Filosófico, núm. 13, México: Asociación de Hispanismo Filosófico-FCE, pp. 101-105.
__________ (2008b), “Sobre los paralogismos: ideas para tener en cuenta”, en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, vol. 40, núm. 119, agosto, México: IIF-UNAM, pp. 45-65.
WALTON, D. (1989), Informal Logic. A Handbook for Critical argu- mentation, Nueva York: Cambridge University Press.
__________ (1998), The New Dialectic: Conversational Context of Argument, Toronto: University of Toronto.
__________, REED, Ch. y MACAGNO, F. (2008), Argumentation Schemes, Nueva York: Cambridge University Press.
WITTGENSTEIN, L. (1988), Investigaciones filosóficas, Barcelona: Crítica- UNAM.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
