From and Beyond Luhmann: Concentric Specialization and under/over Integration in Latin-America
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.243Keywords:
System Theory, Functional specialization, Under-integration, Over-integration, AlopoiesisAbstract
This paper will revise two latin-american authors that, using a theoretical repertory based in the Social System Theory of Niklas Luhmann, develop a heterodox luhmannian view of modernity in the continent. Those authors are: Aldo Mascareño, with his concentric functional differentiation theory of Latin-America Modernity, and Marcelo Neves, who, with a Symbolic Constitutional Theory, makes the distinction between under-integration and over-integration for explain the absent citizenship in Latin-America. Both authors have as common characteristic to think from, but also beyond Luhmann, contributing to provide more interpretations about Latin-America and to increase the System Theory.
Downloads
References
Amsden, A. (2001), The Rise of “The Rest”: Challenges to the West from Late-Industrializing Economies, Oxford: Oxford University Press.
Beck, U. (1998), ¿Qué es la globalización?: falacias del globalismo, respuestasa la globalización, Barcelona: Paidós.
Bechmann, G. y Stehr, N. (2001), “Niklas Luhmann”, en Tempo Social, vol. 13, núm 2, noviembre, p. 185-200.
Bielschowsky, R. (1998), Cinqüenta Anos de Pensamento na CEPAL-Uma Resenha, Río de Janeiro: Record/CEPAL/Confecon.
Cardoso, F. y Faletto, E. (2003), Dependencia y Desarrollo en América Latina: Ensayo de Interpretación Sociológica, Buenos Aires: Siglo XXI.
Cortés, F. (2008), “Consideraciones sobre la marginación, la marginalidad, marginalidad económica y exclusión social”, en Papeles de Población, núm. 47, enero-marzo, p. 71-84.
Domingues, J. (2002), Interpretando a Modernidade: Imaginário e Instituições, Rio de Janeiro: FGV.
Farías, I. y Ossandón, J. (2006), “Recontextualizando Luhmann. Lineamientos para una lectura contemporánea”, en I. Farías y J.
Ossandón (eds.), Observando Sistemas: Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann, Santiago: RIL, p. 17-54.
Germani, G. (1973), El concepto de marginalidad: Significado, raíces históricas y cuestiones teóricas, con particular referencia a la marginalidad urbana, Buenos Aires: Nueva Visión.
Habermas, J. (2000), O Discurso Filosófico da Modernidade, São Paulo: Martins Fontes.
Larraín, J. (2005), ¿América Latina Moderna? Globalización e Identidad, Santiago: LOM.
Lautier, B. (1997), “Os Amores Tumultuados entre o Estado e a Economia Informal”, en Contemporaneidade e Educação, núm 1, mayo, p. 58-92.
Luhmann, N. (1991), Sistemas Sociales: Lineamientos para una Teoría General, México: Universidad Iberoamericana/Alianza.
_________ (2007), La Sociedad de la Sociedad, Barcelona: Herder.
Mascareño, A. (2000), “Diferenciación funcional en América Latina: los contornos de una sociedad concéntrica y los dilemas de su transformación”, en Persona y Sociedad, vol. XIV, núm 1, p. 187-207.
_________ (2003), “Teoría de sistemas de América Latina: Conceptos fundamentales para la descripción de una diferenciación funcional concéntrica”, en Persona y Sociedad, vol. XVII, núm 2, p. 9-23.
_________ (2004), “Sociología del Derecho (Chileno y Latinoamericano)”, en Persona y Sociedad, vol. 18, núm 2, p. 63-94.
_________ (2006), “A Perspectiva Sistêmica na Sociologia do Direito: Luhmann e Teubner”, en Tempo Social, vol. 18, núm 1, junio, p. 351-373.
Miranda, P. (2009), “¿Una sociología no moralizante de la moralidad? A propósito de la sociología de la moral de Niklas Luhmann”, en Persona y Sociedad, vol. XXIII, núm 1, p. 51-70.
Neves, M. (1994), “Entre Subintegração e Sobreintegração: A Cidadania Inexistente”, en DADOS, vol. 37, núm 2, p. 253-276.
_________ (1996), “Luhmann, Habermas e o Estado de Direito”, em Lua Nova, núm 37, p. 93-106.
_________ (2007), A Constitucionalização Simbólica, São Paulo: Martins Fontes.
_________ (2008), Entre Têmis e Leviatã: uma Relação Difícil, São Paulo: Martins Fontes.
Pieterse, J. (2001), Development Theory: Deconstructions/Reconstructions, Londres: Sage Publications.
Prebisch, R. (1947), El Desarrollo Económico de la América Latina y sus principales problemas, Naciones Unidas, Consejo Económico y Social.
Rodríguez, D. y Arnold, M. (2007), Sociedad y Teoría de Sistemas, Santiago: Universitaria.
Rodríguez, D. y Torres, J. (2003), “Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana”, en Sociologias, núm 9, p. 106-140.
_________ (2006), “La recepción del pensamiento de Niklas Luhmann en América Latina”, en I. Farías y J. Ossandón (eds.), Observando Sistemas, Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann, Santiago: RIL, p. 55-70.
Santos, W. (1998), “A Práxis Liberal e a Cidadania Regulada”, en W. G. d. Santos (ed.), Décadas de Espanto e uma Apologia Democrática, Río de Janeiro: Rocco, p. 63-114.
Vallejos, A. (2005), “¿Es posible una teoría de la sociedad para la observación de América Latina? entrevista con Javier Torres Nafarrate sobre la propuesta teórica de Niklas Luhmann”, en Andamios, vol.1, núm. 2, Junio, México: UACM, p 243-249.
Vandenberghe, F. (1999), “Obituary: Sytemic Supertheorist of the Social, Niklas Luhmann, 1927-1998”, en Radical Philosophy, núm. 94, p. 54-56.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
