A partir y más allá de Luhmann: especialización concéntrica y sub/sobre integración en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.243Palabras clave:
Teoría de Sistemas, especialización funcional, sub-integración, sobre-integración, alopoiesisResumen
En este artículo serán revisados dos autores latinoamericanos que, utilizando un repertorio teórico basado en la Teoría de Sistemas de Niklas Luhmann, desarrollan una visión luhmanniana heterodoxa de la modernidad en el continente. Estos autores son: Aldo Mascareño, con su teoría de la diferenciación funcional concéntrica de la trayectoria a la modernidad latinoamericana, y Marcelo Neves, quien a partir de una teoría de la constitucionalización simbólica establece la distinción entre sub-integración y sobre-integración para explicar la ausencia de ciudadanía en la región. Se podría decir que ambos autores tienen como rasgo común pensar a partir, pero también más allá de Luhmann, contribuyendo no sólo a enriquecer las interpretaciones sobre América Latina, sino también a ampliar la propia Teoría de Sistemas.
Descargas
Citas
Amsden, A. (2001), The Rise of “The Rest”: Challenges to the West from Late-Industrializing Economies, Oxford: Oxford University Press.
Beck, U. (1998), ¿Qué es la globalización?: falacias del globalismo, respuestasa la globalización, Barcelona: Paidós.
Bechmann, G. y Stehr, N. (2001), “Niklas Luhmann”, en Tempo Social, vol. 13, núm 2, noviembre, p. 185-200.
Bielschowsky, R. (1998), Cinqüenta Anos de Pensamento na CEPAL-Uma Resenha, Río de Janeiro: Record/CEPAL/Confecon.
Cardoso, F. y Faletto, E. (2003), Dependencia y Desarrollo en América Latina: Ensayo de Interpretación Sociológica, Buenos Aires: Siglo XXI.
Cortés, F. (2008), “Consideraciones sobre la marginación, la marginalidad, marginalidad económica y exclusión social”, en Papeles de Población, núm. 47, enero-marzo, p. 71-84.
Domingues, J. (2002), Interpretando a Modernidade: Imaginário e Instituições, Rio de Janeiro: FGV.
Farías, I. y Ossandón, J. (2006), “Recontextualizando Luhmann. Lineamientos para una lectura contemporánea”, en I. Farías y J.
Ossandón (eds.), Observando Sistemas: Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann, Santiago: RIL, p. 17-54.
Germani, G. (1973), El concepto de marginalidad: Significado, raíces históricas y cuestiones teóricas, con particular referencia a la marginalidad urbana, Buenos Aires: Nueva Visión.
Habermas, J. (2000), O Discurso Filosófico da Modernidade, São Paulo: Martins Fontes.
Larraín, J. (2005), ¿América Latina Moderna? Globalización e Identidad, Santiago: LOM.
Lautier, B. (1997), “Os Amores Tumultuados entre o Estado e a Economia Informal”, en Contemporaneidade e Educação, núm 1, mayo, p. 58-92.
Luhmann, N. (1991), Sistemas Sociales: Lineamientos para una Teoría General, México: Universidad Iberoamericana/Alianza.
_________ (2007), La Sociedad de la Sociedad, Barcelona: Herder.
Mascareño, A. (2000), “Diferenciación funcional en América Latina: los contornos de una sociedad concéntrica y los dilemas de su transformación”, en Persona y Sociedad, vol. XIV, núm 1, p. 187-207.
_________ (2003), “Teoría de sistemas de América Latina: Conceptos fundamentales para la descripción de una diferenciación funcional concéntrica”, en Persona y Sociedad, vol. XVII, núm 2, p. 9-23.
_________ (2004), “Sociología del Derecho (Chileno y Latinoamericano)”, en Persona y Sociedad, vol. 18, núm 2, p. 63-94.
_________ (2006), “A Perspectiva Sistêmica na Sociologia do Direito: Luhmann e Teubner”, en Tempo Social, vol. 18, núm 1, junio, p. 351-373.
Miranda, P. (2009), “¿Una sociología no moralizante de la moralidad? A propósito de la sociología de la moral de Niklas Luhmann”, en Persona y Sociedad, vol. XXIII, núm 1, p. 51-70.
Neves, M. (1994), “Entre Subintegração e Sobreintegração: A Cidadania Inexistente”, en DADOS, vol. 37, núm 2, p. 253-276.
_________ (1996), “Luhmann, Habermas e o Estado de Direito”, em Lua Nova, núm 37, p. 93-106.
_________ (2007), A Constitucionalização Simbólica, São Paulo: Martins Fontes.
_________ (2008), Entre Têmis e Leviatã: uma Relação Difícil, São Paulo: Martins Fontes.
Pieterse, J. (2001), Development Theory: Deconstructions/Reconstructions, Londres: Sage Publications.
Prebisch, R. (1947), El Desarrollo Económico de la América Latina y sus principales problemas, Naciones Unidas, Consejo Económico y Social.
Rodríguez, D. y Arnold, M. (2007), Sociedad y Teoría de Sistemas, Santiago: Universitaria.
Rodríguez, D. y Torres, J. (2003), “Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana”, en Sociologias, núm 9, p. 106-140.
_________ (2006), “La recepción del pensamiento de Niklas Luhmann en América Latina”, en I. Farías y J. Ossandón (eds.), Observando Sistemas, Nuevas apropiaciones y usos de la teoría de Niklas Luhmann, Santiago: RIL, p. 55-70.
Santos, W. (1998), “A Práxis Liberal e a Cidadania Regulada”, en W. G. d. Santos (ed.), Décadas de Espanto e uma Apologia Democrática, Río de Janeiro: Rocco, p. 63-114.
Vallejos, A. (2005), “¿Es posible una teoría de la sociedad para la observación de América Latina? entrevista con Javier Torres Nafarrate sobre la propuesta teórica de Niklas Luhmann”, en Andamios, vol.1, núm. 2, Junio, México: UACM, p 243-249.
Vandenberghe, F. (1999), “Obituary: Sytemic Supertheorist of the Social, Niklas Luhmann, 1927-1998”, en Radical Philosophy, núm. 94, p. 54-56.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta revista está bajo una licencia Creative Commons México 2.5. Está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista para fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando éstos no se mutilen, y se cite la procedencia (Andamios, Revista de Investigación Social) y al autor. Los derechos patrimoniales de los artículos publicados en Andamios, Revista de Investigación Social son cedidos por el(los) autor(es) a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México una vez que los originales han sido aceptados para que se publiquen y distribuyan tanto en la versión impresa como electrónica de la revista. Sin embargo, tal y como lo establece la ley, el(los) autor(es) conserva(n) sus derechos morales. El(los) autor(es) recibirá(n) una forma de cesión de derechos patrimoniales que deberá(n) firmar una vez que su original haya sido aceptado. En el caso de trabajos colectivos bastará la firma de uno de los autores, en el entendido de que éste ha obtenido el consentimiento de los demás. Los autores podrán usar el material de su artículo en otros trabajos o libros publicados por ellos mismos, con la condición de citar a Andamios como la fuente original de los textos.
