The Output Hermeneutics to Dispute Theories Modernities. The Postmodernists Intertwined Modernities
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v10i22.274Keywords:
Hermeneutics, Appropriation, Interpretation, Modernity, ModernizationAbstract
This article debates the relevance of the diverse theories of modernity. The text analyzes the theories of the modernity of last 40 years (postmodern, reflexive modernity, liquid modernity, multiple modernities and entangled modernities) and proposes that the analogical hermeneutics helps to solve the dispute. Opposite to the speeches of a uniform and univocal modernity or of a theory of the modernity totally relativistic, this study proposes an analogical modernity that recovers a minimum of common concepts that make possible processes of appropriation and recovery of the categories, practices and institutions of the modernity.
Downloads
References
Amengual, G. (1998), Modernidad y crisis del sujeto. Madrid: Caparrós.
Ashcroft, B. (2009), “Alternative Modernities: Globalization and the Post-Colonial”, en Ariel: A Review of International English Literature, vol. 40, núm. 1, pp. 81-105.
Bauman, Z. (1996), “Modernidad y ambivalencia”, en J. Beriain (comp.), Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.
_____ (2004), Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
_____ (2009), Tiempos líquidos. México: Tusquets.
Baumer, F. (1985), El pensamiento europeo moderno. Continuidad y cambio en las ideas, 1600-1950. México: Fondo de Cultura Económica.
Beck, U. (1996a), “Teoría de la sociedad del riesgo”, en J. Beriain (comp.), Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.
_____ (1996b), “Teoría de la modernización reflexiva”, en J. Beriain (comp.), Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.
_____ (1997a), “Prólogo”, en U. Beck et al., Modernización reflexiva. Política tradición y estética en el orden social moderno. Madrid: Alianza.
_____ (1997b), “Reinvención de la política: hacia una teoría de la modernización reflexiva”, en U. Beck et al., Modernización reflexiva. Política tradición y estética en el orden social moderno. Madrid: Alianza.
Beck, U. y N. Sznaider (2006), “Unpacking Cosmopolitanism for the Social Sciences: a Research Agenda”, en The British Journal of Sociology, vol. 57, núm.1, pp. 1-23.
Beriain, J. (2002), “Modernidades múltiples y encuentro de civilizaciones”, Papers, 68, Universidad Pública de Navarra. Artículo en línea disponible en www.unavarra.es/puresoc/es/c_textos.htm, 17 de diciembre de 2010.
Beuchot, M. (2009), Tratado de hermenéutica analógica. Hacia un nuevo modelo de interpretación. México: UNAM / Ítaca.
Cohen, J. y A. Arato (2001), Sociedad civil y teoría política. México: Fondo de Cultura Económica.
Delanty, G. (2004), “An Interview with S. N. Eisenstadt: Pluralism and the Multiple Forms of Modernity”, en European Journal of Social Theory, vol. 7, núm.3, pp. 391-404.
Eagleton, T. (2004), Las ilusiones del posmodernismo. Buenos Aires: Paidós.
Eisenstadt, S. N. (2000), “Multiple Modernities”, en Daedalus, vol. 129, núm.1, pp. 1-31.
Feenberg, A. (1994), “Alternative Modernity? Playing the Japanese Game of Culture”, en Cultural Critique, núm. 29, pp. 107-138.
Gallegos, E. G. (2010), Poesía, razón e historia. México: Arkhé / Secretaría de Cultura de Jalisco.
García Canclini, N. (2009), Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Debolsillo.
Giddens, A. (1990), “El estructuralismo, el post-estructuralismo y la producción de la cultura”, en A. Giddens et al., La teoría social hoy. México: Conaculta / Alianza.
_____ (1997), “Vivir en una sociedad postradicional”, en U. Beck et al., Modernización reflexiva. Política tradición y estética en el orden social moderno. Madrid: Alianza.
Girola, L. (2007), “Imaginarios socioculturales de la modernidad. Aportaciones recientes y dimensiones del análisis para la construcción de una agenda de investigación”, en Sociológica, año 22, núm. 64, pp. 45-76.
Habermas, J, (1988), “La modernidad, un proyecto incompleto”, en H. Foster et al., La posmodernidad. México: Kairós / Colofón.
_____ (2008), El discurso filosófico de la modernidad. Buenos Aires: Katz.
Heater, D. (2007), Ciudadanía. Una historia breve. Madrid: Alianza.
Jameson, F. (1988), “Posmodernismo y sociedad de consumo”, en H. Foster et al., La posmodernidad. México: Kairós / Colofón.
Kamali, M. (2007), “Multiple Modernities and Islamism in Iran”, en Social Compass, vol. 54, núm. 3, pp. 373-387.
Katzenstein, P. (2006), “Multiple Modernities as Limits to Secular Europeanization?”, en T. Byrnes y P. Katzenstein, Religion in an Expanding Europe. Nueva York: Cambridge University Press.
Lash, S. (1997), “La reflexividad y sus dobles: estructura, estética, comunidad”, en U. Beck et al., Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno. Madrid: Alianza.
Luhmann, N. (1996a), “El concepto de riesgo”, en J. Beriain (comp.), Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.
_____ (1996b), “La contingencia como atributo de la sociedad moderna”, en J. Beriain (comp.), Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.
Lyotard, J.-F., (1998), Lo inhumano. Charlas sobre el tiempo. Buenos Aires: Manantial.
_____ (2004), La condición posmoderna. Madrid: Cátedra.
Mishima, K. (2006), “Some Reflections on Multiple, Selective and Entangled Modernities and the Importance of Endogenous Theories”. Ponencia en línea disponible en www.tku.ac.jp/
kiyou/contents/economics/259/231_mishima.pdf, 20 de diciembre 2010.
Randeria, Shalini (2002), “Entangled Histories of Uneven Modernities: Civil Society, Caste Solidarities and Legal Pluralism in (post) Colonial India”. Universidad de Zurich. Artículo en línea disponible en www.ethno.uzh.ch/downloads/2002EntangledHistories.pdf, 28 de diciembre 2010.
Ricoeur, P. (2009), Freud: una interpretación de la cultura. México: Siglo XXI.
Schmidt, V. (2008), “What´s Wrong With the Concept of Multiple Modernities?”, Paper, 6, Universidad Nacional de Singapur. Artículo en línea disponible en www.cee-socialscience.net/1989/ papers/Pusanr_WP6.pdf, 27 de diciembre 2010.
Taylor, Ch. (1995), “Two Theories of Modernity”, en The Hastings Center Report, vol. 25, núm. 2, pp. 24-33.
Therborn, G. (2003), “Entangled Modernities”, en European Journal of Social Theory, vol. 6, núm. 3, 293-305.
Watts, M. (2003), “Alternative Modern: Development as Cultural Geography”, en K. Anderson (ed.), Handbook of Cultural Geography. Londres: Sage.
Zabludovski, G. (2007), “¿Modernidad o modernidades? La visión del mundo en los clásicos de la sociología”, en L. Girola y M. Olvera, Modernidades. Narrativas, mitos e imaginarios. Barcelona: UAM / Anthropos.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
