Epistemological and Methodological Reflections for the Evaluation of Public Policies
DOI:
https://doi.org/10.29092/uacm.v10i21.300Keywords:
Evaluation, public policy, research methods, epistemologyAbstract
There is not a evaluation`s methodology for analysis public policy agreed and widely accepted. This article propose, with the strict scientific rigor required, a methodological framework that can guide the analytical work of critical and constructive evaluation of the public interventions. So, it provides some useful theoretical insights from the epistemological framework to determine the principles, approach and method, as well as the choice of techniques and analytical tools that have to be part of, in practice, the mainstay of the evaluation processes of public policy.
Downloads
References
Aguilar, L.F., y M. Bustelo (2010), “Gobernanza y evaluación: una relación potencialmente fructífera”, en GAPP. Revista de Gestión y Análisis de Políticas Públicas, núm. 4, julio-diciembre, Madrid: Nueva Época, p. 23-51.
Banco Mundial (2004), Seguimiento e instrumentos, métodos y enfoques, disponible en línea: www.worldbank.org/ieg.
Bericat, E. (1998), La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social. Barcelona: Ariel.
Bertrana, X., y T. Ysa (2007), “Los retos de la evaluación de políticas públicas: Entre la participación y la responsabilidad”, en Nuevas Políticas Públicas. Anuario Multidisciplinar para la Modernización de las Administraciones Públicas, núm. 3, Evaluación de Políticas Públicas, Sevilla: Instituto Andaluz de Administración Pública/Consejería de Justicia/Administración Pública Junta de Andalucía.
Bickman, L. (1987), “The Functions of Program Theory”, en L. Bickman, (ed), Using Program Theory in Evaluation. New Directions for Program Evaluation, vol. 33, San Francisco: Jossey-Bass, p. 25-27.
Bueno, C. (2006), “Propuesta metodológica para el análisis de estrategias empresariales: contextualizar para el análisis ex ante de políticas de empleo”, en Revista see-Valuación, núm. 2, Sevilla: Sociedad Española de Evaluación, p. 4-11.
Bustelo, M. (2001), La evaluación de las políticas públicas de igualdad de género de los gobiernos centrales y autonómicos en España: 1995-1999, tesis doctoral, Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
_____ (2007), La teoría del programa y la evaluación del diseño, material didáctico del máster en evaluación de programas y políticas públicas 2007, Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Campbell, D.T. (1970), “Considering the Case Against Experimental Evaluations of Social Innovations”, en Administrative Science Quarterly, núm. 15. Nueva York: Cornell University, p 110-113.
Cook, T.D., y Ch.S. Reichardt (1986), Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Madrid: Morata.
Cronbach, L.J., S.R. Ambron, S.M. Dornbusch, R.D. Hess, R.C. Hornik, D.C. Phillips, D.F. Walker y S.S. Weiner (1985), Toward Reform of Program Evaluation. San Francisco: Jossey-Bass.
Chen, H.T. (2005), Practical Program Evaluation: Assessing and Improving Planning, Implementation and Effectiveness. California: Sage.
Chen, H.T. y P.H. Rossi (1989), “Issues in Theory-Driven Perspective”, en Evaluation and Program Planning 12 (4), p. 299-306.
Davidson, E.J. (2000), “Ascertaining Causality in Theory-Based Evaluation”, en P. Rogers et al. (ed.), Program Theory in Evaluation: Challenges and Opportunities, núm. 87, San Francisco: New Directions for Program Evaluation, p. 17-26.
Díez, M.A. y M.L. Setién (2005), “La evaluación del proyecto Itun-Equal: efectos y procesos de cambio”, en Inguruak: Soziologia Eta Zientzia Politikoaren Euskal Aldizkaria, núm. 41, Bilbao: Universidad de Deusto, p. 33-56.
_____ (2006), “Bases metodológicas para la evaluación de proyectos de inserción social y laboral”, en Ekonomiaz. La Evaluación de las Políticas Públicas en el País Vasco, núm. 60(2), Vitoria: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco, p. 111-137.
Feinstein, O. (2007), “Evaluación pragmática de políticas públicas”, en Información Comercial Española ice. Evaluación de Políticas Públicas, núm. 836, Madrid: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, p. 19-31.
Guba, E. G., y Lincoln, Y. S. (1989), Fourth Generation Evaluation, California: Sage Publications/Newbury Park.
_____ (1994), “Competing Paradigms in Qualitative Research”, en N.K. Denzin e Y.S. Lincoln, Handbook of qualitative research, Thousand Oak: Sage, p. 105-117.
Heckman, J. (2001), “Micro Data, Heterogeneity, and the Evaluation of Public Policy: Nobel Lecture”, en Journal of Political Economy, vol. 100, núm. 4, Chicago: University of Chicago, p. 673-748.
Hemmati, M. (2002), Multi-Stakeholder Process for Governance and Sustainability. London: Erathscan Publications Ltd.
Monnier, E. (1995), Evaluación de la acción de los poderes públicos. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
Osuna, J.L., J. Murciano y C. Vélez (2005), “Programación y evaluación pública: un triángulo complejo”, en Ekonomiaz. La Evaluación de las Políticas Públicas en el País Vasco, núm. 60(1), Vitoria: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Osuna, J.L. y C. Bueno (2007), “La evaluación de las políticas públicas: el caso de las políticas de fomento del empleo estable”, en Información Comercial Española ice. Evaluación de Políticas Públicas, núm. 836, Madrid: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, p. 75-83.
Patton, M.Q. (1990), Qualitative Evaluation and Research Methods. Newbury Park: Sage Publications.
Planas, I. (2005), “Principales mecanismos de evaluación económica de políticas públicas”, en Ekonomiaz. La Evaluación de las Políticas Públicas en el País Vasco, núm. 60(1), Vitoria: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Rebolloso, E., B. Fernández-Ramírez y P. Cantón (2008), Evaluación de programas de intervención social. Madrid: Síntesis.
Román, C. (2006), “Otro estado”, en Revista see-Valuación, núm. 1. Sevilla: Sociedad Española de Evaluación, p. 4-5.
Rossi, P.H. y H.E. Freeman (1989), Evaluación: un enfoque sistemático para programas sociales. México: Trillas.
_____ (1993), Evaluation: a Systematic Approach. Londres: Sage Publications.
Scriven, M. (1983), “Evaluation Ideologies”, en G.F. Madaus, M. Scriven y D.L. Stufflebeam (eds.), Evaluation Models: Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff, p. 229-260.
Shaw, I.F. (2003), La evaluación cualitativa. Barcelona: Paidós.
Solarte, L. (2004), Las evaluaciones de políticas públicas en el estado liberal. Santiago de Cali, Montreal: Universidad del Valle.
Stake, R.E. (2006), Evaluación comprensiva y evaluación basada en estándares. Barcelona: grao (Crítica y Fundamentos).
Subirats, J. (2006), “Algunos puntos sobre evaluación de políticas públicas con especial referencia al caso de las políticas sociales”, en Revista see-Valuación, núm. 2, Sevilla: Sociedad Española de
Evaluación, p. 24-35.
Subirats, J., y R. Gomà (2002), “Evaluación de políticas públicas”, en Planificación y Evaluación en Políticas de Información. Barcelona: Fundació per a la Universitat Oberta de Catalunya, p. 151-167.
Suchman, E.A. (1967), Evaluative Research: Principles and Practice in Public Service and Social Action Programs. Nueva York: Russell Sage Foundation.
Vélez, C. (2007), “El cambio de paradigma en evaluación de políticas públicas: El caso de la cooperación al desarrollo”, en Nuevas Políticas Públicas. Anuario Multidisciplinar para la Modernización de las Administraciones Públicas, núm. 3, Evaluación de Políticas Públicas, Sevilla: Instituto Andaluz de Administración Pública/Consejería de Justicia/Administración Pública.
Weiss, C.H. (1998), Evaluation. Methods for Studying Programs and Policies. New Jersey: Prentice Hall.
Published
Issue
Section
License
This Journal is licensed under Creative Commons Mexico 2.5. It is allowed to reproduce and disseminate the contents of the Journal for educational or research purposes, not for profit, as long as they are not mutilated and cite the source (Andamios, Revista de Investigación Social) and the author.
The copyright of the articles published in Andamios, Revista de Investigación Social are transferred by the author(s) to Universidad Autónoma de la Ciudad de México when the originals have been accepted, so that they are published and distributed both in the printed and electronic versions of the Journal. However, as established by law, the author(s) retains their moral rights. The author(s) will receive a form of assignment of copyright that they must to sign when their original has been accepted. In the case of collective articles, the signature of one of the authors will suffice, provided that the latter has obtained the consent of the others.
Authors may use the material of their article in other works or books published by themselves, with the condition of quoting Andamios as the original source of the texts.
The articles contained in this publication are the responsibility of their authors and do not compromise the official position of Andamios, Revista de Investigación Social of the Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
